残缺号码牌落在白桌上。
【预处理三号窗】
背面两行字很浅。
【林渊：17号。】
【顾闻舟：18号。】
唐砚盯着号码牌。
“前后号。”
沈星遥说：
“同窗口，同流程，同一套话术。”
医院女声立刻响起。
【同批次人员涉及隐私。】
【请删除无关姓名。】
白桌自动伸出一只白手套，按向“顾闻舟”三个字。
林渊的笔先一步落下。
【禁止删除。】
【隐私可遮蔽，线索不得删除。】
白手套停住。
林渊看见它背后的隐藏代价。
【删除姓名会同时删除同窗口、同流程、同编号的关联。】
【顾闻舟线索一旦消失，旧流程普遍缺陷将被压回林渊个案记忆争议。】
他写：
【将姓名遮蔽为同批次十八号患者。】
【保留关联字段。】
号码牌上的“顾闻舟”被灰线遮住。
旁边出现：
【同批次十八号患者。】
【同窗口：是。】
【同流程：是。】
【同 mIR-7 编号：是。】
唐砚说：
“这就够了。”
医院女声说：
【十八号患者拒绝追认，可能出于个人理解偏差。】
林渊看见“个人理解偏差”背后的隐藏代价。
【医院试图把同流程拒绝追认个案化，避免触发流程缺陷审查。】
他写：
【个人理解偏差须有依据。】
【请求调取十八号患者拒绝理由的流程字段。】
白桌浮出一张遮蔽摘要。
【拒绝理由一：治疗前未见完整代价说明。】
【拒绝理由二：问询问题将“完善病历”解释为“确认已知晓”。】
【拒绝理由三：窗口资料未包含 mIR-7 患者说明。】
沈星遥看完，抬眼。
“这不是理解偏差。”
“这是他看穿了。”
林渊写：
【拒绝理由与流程缺陷直接相关。】
【不得定性为个人理解偏差。】
摘要上出现：
【定性：流程缺陷线索。】
白手套又按向摘要。
【他人拒绝追认不得影响本案。】
林渊写：
【不得直接替代本案事实。】
【但可触发同流程抽样。】
医院女声停顿。
【抽样需要院级批准。】
林渊看见“院级批准”背后的隐藏代价。
【被审医院试图控制抽样范围和样本选择。】
他写：
【同流程抽样不得由被审对象单方批准。】
【先进行最小字段抽样：窗口号、流程编号、问法版本、追认结果，不涉及隐私内容。】
白桌上浮出一排号码。
【16号。】
【17号。】
【18号。】
【19号。】
【20号。】
号码浮出时，白桌边缘同时弹出一个删除建议。
【为保护隐私，建议仅保留统计结论。】
【建议结论：同批次流程总体稳定。】
唐砚冷笑。
“数据还没看，结论先稳定了。”
林渊看见删除建议背后的隐藏代价。
【删除个体流程字段后，问法变化的时间点会消失，只剩医院概括结论。】
他写：
【拒绝删除个体流程字段。】
【隐私遮蔽不等于统计概括。】
【问法变化需要保留顺序和节点。】
删除建议被压成灰色。
【统计结论不得替代抽样明细。】
每个号码后面都有四个字段。
16号：
【三号窗。】
【mIR-7。】
【原问法。】
【未完成。】
17号：
【三号窗。】
【mIR-7。】
【原问法。】
【待追认。】
18号：
【三号窗。】
【mIR-7。】
【原问法。】
【拒绝追认。】
19号：
【三号窗。】
【mIR-7。】
【调整后话术。】
【配合完善。】
20号：
【三号窗。】
【mIR-7。】
【调整后话术。】
【配合完善。】
唐砚的眼神变了。
“十八号之后，话术改了。”
沈星遥说：
“从拒绝追认，变成配合完善。”
林渊看见抽样表背后的隐藏代价。
【问法变化导致追认性质被隐藏，后续患者可能在不知效力的情况下配合。】
他写：
【抽样显示：十八号拒绝后，问法版本发生变化。】
【该变化与追认结果变化高度相关。】
医院女声回应：
【样本量不足。】
林渊写：
【当前为最小字段抽样，用于确认是否存在进一步审查必要。】
【高度相关性已足以启动扩大抽样。】
抽样表下方出现：
【扩大抽样必要性：成立。】
医院女声变冷。
【扩大抽样可能暴露无关患者信息。】
林渊写：
【扩大抽样仍只取流程字段。】
【隐私字段遮蔽。】
【被审对象不得以隐私为由删除流程缺陷字段。】
抽样表扩大。
不是很多。
只多了十个号码。
【21号至30号：调整后话术，配合完善。】
【明确追认：无。】
【明示回答效力：无。】
医院女声说：
【后续患者均配合，说明调整后话术改善了沟通。】
林渊看见这句话背后的隐藏代价。
【医院用配合率上升证明沟通改善，回避患者是否知晓回答效力。】
他写：
【配合率不是知情率。】
【请展示调整后患者是否被告知“配合完善”会被用于补足治疗前知情。】
抽样表新增一列。
【回答效力明示：无。】
从19号到30号，全是同一个字。
无。
沈星遥说：
“这不是沟通改善。”
“这是把问题藏起来了。”
林渊写：
【调整后话术改善沟通的结论不成立。】
【只能证明患者更容易配合不明效力的病历完善。】
唐砚低声说：
“全都配合完善。”
“没有一个写确认已知晓。”
林渊写：
【调整后话术未明示追认效力。】
【配合完善不得被回写为确认已知晓黑钟代价。】
表格上方突然出现一枚医院章。
【配合完善视同病历确认。】
林渊看见医院章背后的隐藏代价。
【医院试图用内部章把配合完善转换为病历确认，再进一步转换为知情确认。】
他写：
【转换链不合格。】
【配合完善、病历确认、知情确认、代价承接为不同效力。】
白桌生成四栏。
【配合完善。】
【病历确认。】
【知情确认。】
【代价承接。】
林渊写：
【请说明调整后话术能证明哪一栏。】
医院章停住。
【配合完善。】
林渊写：
【确认：调整后话术仅能证明患者配合完善病历流程。】
【不得证明患者知晓黑钟代价。】
【不得证明患者承接隐藏代价。】
医院章褪色。
抽样表上的19号到30号后面，都多出限制。
【不得回写为知情确认。】
白桌忽然把19号到30号折叠成一行。
【后续样本：多数配合完善。】
林渊看见折叠动作背后的隐藏代价。
【折叠会隐藏每个样本均无效力明示的事实。】
【多数配合完善会被用来制造流程正常观感。】
他写：
【禁止折叠关键字段。】
【凡涉及问法版本、回答效力明示、追认转换链的样本，不得合并显示。】
表格重新展开。
每个号码后都保留：
【回答效力明示：无。】
唐砚说：
“铺开之后才刺眼。”
林渊写：
【样本展示方式不得改变结论强度。】
【概括统计须附原始字段。】
【抽样表锁定。】
程既白在玻璃后低声说：
“当时我们被要求这么改。”
医院女声立刻说：
【程既白发言超出补述范围。】
林渊写：
【不超出。】
【问法变化来源与第三页缺失、mIR-7 追认失败直接相关。】
【允许发言，但须标注来源类别。】
补述边界表亮起。
程既白说：
“亲耳所闻。”
“护士长江映雪说，不能再让患者听见‘追认’两个字。”
一个新名字落下。
江映雪。
医院女声骤然停顿。
林渊看见这个名字背后的隐藏代价。
【江映雪可能是调整后话术的执行传达者。】
【若线索成立，问法变化不是自然优化，而是有明确指令来源。】
他写：
【新增线索：江映雪。】
【身份待核。】
【关联：调整后话术传达。】
【来源：程既白当前补述，亲耳所闻。】
白桌记录完成。
但下一息，记录上的“江映雪”三个字开始变淡。
【人员姓名保护。】
林渊写：
【姓名可遮蔽，角色线索不得删除。】
“江映雪”被改为：
【护士长J。】
旁边保留：
【调整后话术传达者。】
唐砚说：
“医院想删人。”
林渊写：
【同批次线索阶段结论。】
白桌生成：
【一，同批次十八号患者线索保留，隐私遮蔽。】
【二，十八号拒绝追认后，问法版本发生变化。】
【三，调整后话术仅证明配合完善，不证明知情确认。】
【四，扩大抽样显示后续患者均未明示回答效力。】
【五，护士长J作为调整后话术传达者进入线索目录。】
医院女声很久没有说话。
归档室最深处的红封条抽屉忽然响了一声。
【mIR-7 原始页存在多份副本。】
【其中一份，曾交由护士长J封存。】
林渊握住笔。
因为被删掉的人名后面，往往藏着真正的保管人。