七月初六，第一批銀車從南庫出門時，程肅的第二份供述開問。
兩件事各走各的經手。
銀車由度支、御史和收款方三方驗封。供述在刑部第三問房，由謝聞簡主問，刑部主事副署，原案書記只負責調頁，不參加判斷。
程見微選擇旁听。
她坐在問房最靠牆的位置，面前沒有筆墨。涉及父案，她只能听，不能代擬問題、翻證物或在供述停頓時提示父親。
程肅進來時，右腕上沒有鐐。獄吏按新規只在門外守，不因去鐐便寫成已經減罪。他走到問案前，肩仍低，囚衣空蕩得像掛在一副窄架上。
謝聞簡先問︰“你今日補供，是推翻十年前認罪供狀嗎？”
“不是。”
“哪一部分仍認？”
“我參與擬定緊急匯總格式；明知沈令儀未授權完整擔保，仍讓收件欄進入呈報；知道三倉糧、軍需與舊債之間有資源缺口，仍以完成數先行；事後沒有在十日內補全用途變更與反對頁。”
“哪一部分不認？”
“侵吞自肥。我沒有把糧銀歸于自己，也沒有從票路獲利。”
“這部分已經由前次獨立復核確認，不因你今日再說而增加可信。”
“明白。”
謝聞簡把十年前的獨攬供狀放上證物架。程見微看不見全文，只看見最後那個“肅”字落筆時向右輕顫。
“你在供狀中寫，一切越權、冒呈與賬式遮蔽均由你一人所為。真實麼？”
“不真實。”
“當時為什麼這樣寫？”
“我判斷若繼續追查，會牽出沈令儀明確拒絕、五署共同刪減格式、軍路先用後報，以及御前已經看見資源不足卻未再追問。”
“你想保護誰？”
“不是一個人。”
“逐個說。”
程肅的右手平放在膝上。
“沈令儀。她的商信已被我越過授權使用，若拒絕頁公開，當時會有人說她既不肯救軍，又仍讓沈氏貨路獲利。軍路經手。許多人按緊急格式辦，不知道收件不等于同意。東宮舊師。他主張先保換防，默認後補。還有已經靠那批糧活下來的人。我怕案子重開，朝廷為了證明賬假，會連他們領到的東西也寫成不該領。”
“程見微呢？”
問房里沒有人動。
程肅看向旁听席。他只看了一眼，便按規矩把目光收回主問。
“也想保護她。”
“怎麼保護？”
“我若獨攬，案子會停在一個罪臣。她是罪臣之女，仍可能以編戶身份活。若牽出皇權、沈氏商信和軍路共同責任，她會成為知道太多、又與各方都有關系的人。”
“你知道罪臣之女會有什麼後果？”
“知道。”
“列。”
“財產隨案查沒，婚配與仕途受限，居所受監，受人避嫌。若被認為知情，可能一並受訊。”
“她當時十八歲。”
“是。”
“你問過她願不願以這些後果換你所謂的停案嗎？”
“沒有。”
“為什麼不問？”
“我認為她沒有足夠信息判斷，也認為問她，會讓她成為知情人。”
“所以你替她決定。”
“是。”
謝聞簡沒有讓“保護”停在一個好听的詞上。
“你當時比較過哪些方案？”
程肅報出三種。
第一，完整交卷，寫明沈令儀拒絕、五署簽字、軍路越權與御前問簽。最可能保住他自己的事實邊界，卻會使緊急軍運暫停、沈氏被追責，女兒進入長時證人監管。
第二，只承認自己冒呈沈氏授權，不獨攬賬式與軍路責任。可縮小妻子損失，卻不能阻止案件繼續向上。
第三，承認侵吞與全鏈越權，以個人貪罪解釋所有不合常例。案子最快結，軍運與既成救濟最可能保留。
“你選第三。”
“是。”
“第三會讓你死，也會讓程見微背著貪官之女的身份。”
“是。”
“為什麼認為這比她成為知情證人更可承受？”
程肅沉默了很久。
“因為罪臣之女的苦，我見過，可以想象。牽涉皇權而無人知道會走到哪里的苦，我怕得更多。”
“這是事實判斷，還是你的恐懼？”
“我的判斷，也有我的恐懼。”
“判斷錯在哪里？”
“我把能想象的傷害，當成了可以替她選擇的傷害。”
謝聞簡停問一刻，讓書記核對十年前處置例。
例冊證明，罪臣未成年子女通常隨家產處置；已滿十六且能自食其力者，可經核身留京做役或入低等書吏。程見微十八歲，識字、會算，正好落在“可以自己活”的那一格。
“你是否因此認為她付得起？”謝聞簡問。
“是。”
“她的識字與算賬是誰教的？”
“我與沈令儀。”
“你把自己給過她的能力，算成她可以承擔你罪名的理由。”
程肅閉了一下眼。
“是。”
程見微想起十三歲時，父親讓她把一頁貨賬算三遍。第一遍算總數，第二遍查單位，第三遍只看有沒有人的名字在轉抄時消失。那時他夸她學得快。
後來正是這雙會算賬的手，替他謄了認罪供狀，在外庫活了九年。
父親教給她的東西救過她。
父親也因此判斷，她比別人經得起被留下。
同一份愛與同一份傷，不必擇一認領。
“你有沒有為她留錢？”謝聞簡問。
“沒有可合法留下的程家財產。沈氏財產不歸我。”
“有沒有托人照看？”
“沒有。我怕托人會證明她與案中知情者繼續往來。”
“所以她後來進外庫，是你安排的？”
“不是。”
“誰安排？”
“按當時罪屬處置，由刑部轉度支缺額。具體經手我入獄後不知道。”
這條回答堵住了一個容易長出來的溫情解釋。父親沒有在暗處替女兒鋪一條外庫生路，母親也沒有。程見微能活到今日，有制度留下的一條窄縫，有偶然，有旁人的有限幫助，也有她自己一筆一筆掙來的月錢。
程見微的指尖在膝上蜷起來。
她曾經以為父親沒有想到她會在外庫過九年。如今他承認，他想到過，比較過，最後選了一個他認為女兒付得起的代價。
愛沒有因此消失。
剝奪也沒有。
謝聞簡問︰“你是否把她的名字寫進過任何受損記錄？”
“沒有。”
“為什麼？”
“寫了便會有人問她知道多少。”
“所以你連她受損也一並隱藏。”
“是。”
“你今日補寫，是為了減刑嗎？”
“我希望有權裁判者區分侵吞、越權、冒呈與遮蔽。希望，不等于應當減。”
“是為了讓女兒知道你愛她？”
程肅右腕在膝上顫了一下。
“我愛她是私人事實，不能抵罪。”
“那為什麼申請她可旁听？”
“因為我十年前替她決定不讓她知道。今日若仍以保護為由排除她，就是繼續作同一件事。”
“你是否期待她因听見這些而改變對你的證詞？”
“不應當。”
“問的是期待，不是應當。”
程肅終于停得更久。
“期待。”
旁听席上的程見微抬起眼。
“期待什麼？”
“期待她知道我不是沒想過她。期待她有一瞬，不只把我看成拿她填賬的人。”
“這份期待會不會影響供述？”
“會。所以請把它記在利益頁。”
書記照錄︰供述人希望女兒理解其動機，可能傾向強調保護意圖；所有事實仍須外證。
程肅看著那行字落下，臉上沒有輕松。他終于承認，連最像真情的一部分，也有使自己被看得好一點的利益。
他沒有回頭看程見微是否哭。
她沒有哭。
問到御前可見範圍時，謝聞簡換了一冊目錄。
“你方才說，御前已經看見資源不足。依據是什麼？”
“十年前軍糧呈閱回件有一道御前問簽︰余糧何來。”
“你見過原簽？”
“見過回件目錄中的問簽編號，沒有見過御筆原頁。”
“編號是什麼？”
程肅報出一個舊號。
刑部書記去原案索引核對。片刻後回報︰舊號存在，目錄只記“御前問一，附後”，所附原頁不在父案現卷，移交去向空白。
“你如何知道內容是‘余糧何來’？”
“東宮舊師在一次聯席復核中念過。另有度支呈閱簿寫了四字摘要。”
“誰回答？”
“我擬過一份補答，說明三倉調糧、沈氏擔保未完與後續債項。”
“呈上去了嗎？”
“沒有。”
“為什麼？”
“聯席決定先報軍糧已到，資源來源待十日內補。後來案發，我的補答被作為自辯草頁收走。”
“御前是否再催？”
“我不知道。”
“皇帝是否知道沈令儀拒絕？”
“不能證明。”
“是否知道具體造票？”
“不能證明。”
“你能證明什麼？”
“呈御首頁的完成數與原撥資源不相合。御前至少有人看見這個缺口，寫過‘余糧何來’。之後軍運結果獲準，問簽是否回答、為何不再追，我不知道。”
謝聞簡把“至少有人”圈住，沒有允許他直接說皇帝本人親筆。
“問簽可以偽造，也可能是近臣代擬。內容須另核。”
“是。”
供述結束前，謝聞簡問程肅是否還有補充。
他低頭看自己的右腕。
“十年前供狀把我寫成唯一決定人。今日不能因此把所有責任反推給御前。五署、軍路、沈氏經手與我，各有自己知道和做過的部分。”
“包括你女兒？”
“她謄過供狀，不等于參與十年前決定。她後來發現賬錯，也不替我分擔原罪。”
這一次，他沒有用父親身份替她決定，只陳述已有證據邊界。
謝聞簡封卷。程肅被帶走時，走到門邊停了一下。
他沒有回頭。
程見微也沒有叫父親。
她等證物全部回匣，才走到那張旁听選擇頁前，在“已听取”後署自己的名字。
不是原諒。
不是認領他的保護。
只承認她已經听見︰十年前，父親在幾種會傷人的選擇里，選了她來付。
而那張沒有找到的問簽，證明還有一個更高的位置，曾經看見錢不夠。