Deprecated: Function get_magic_quotes_gpc() is deprecated in /home/www/wwwroot/jieqi/global.php on line 250
系統說我是撈女,但我只想考公- 第27章 公益講座上的匿名提問-散文詩詞-17模板網
第27章 公益講座上的匿名提問
    A大報告廳下午兩點半就坐滿了人。

    周家教育基金的名頭太響。

    有人是真來問資助。

    有人是來看豪門。

    還有人舉著手機,壓低聲音和同伴說︰“听說負責人很年輕,很帥,樹洞昨天那張背影就是他吧?”

    林知夏坐在倒數第三排,帽檐壓得很低。

    許南梔坐在她旁邊,手里拿著兩張匿名提問紙。

    “你確定要問?”

    “要問。”

    林知夏把筆帽拔開。

    她不是來追周硯禮的。

    她是來問流程的。

    她想知道,貧困生材料里那些不夠穩定、不夠體面、不夠好看的家庭情況,會不會被基金項目變成隱性扣分。

    台上主持人介紹完項目背景,周硯禮上台。

    報告廳里明顯安靜了一瞬。

    林知夏低頭,不去看他的臉。

    沒用。

    她還是听見了他的聲音。

    清冷,平穩,和手機語音里的距離很像。

    他講得不長,沒有把公益包裝成宏大敘事,只把申請條件、咨詢流程、材料保護和後續反饋說清楚。

    講到材料保護時,周硯禮停了一下。

    “申請人提交材料,是為了解決資助問題,不是為了接受圍觀。”

    報告廳後排有人抬頭。

    他繼續說︰“所以本次咨詢采取最小必要流轉原則。能用編號處理的,不公開姓名;能用風險類型說明的,不傳遞附件原文;能由申請人自行補充說明的,不越過申請人聯系家庭成員。”

    林知夏握筆的手一點點收緊。

    最小必要流轉。

    不越過申請人聯系家庭成員。

    這兩句話剛好卡在她最怕的地方。

    如果項目真的能做到,趙桂芬就不能因為她參加咨詢而反向得到學校信息,也不能打著“母親”的名義把她的申請變成家庭審判。

    周硯禮又說︰“任何流程承諾如果只停留在口頭,就沒有意義。會後項目組會把材料保護範圍、咨詢人員權限和投訴反饋渠道整理成書面說明,隨面談通知一起公開。”

    這句話一落,前排幾個老師互相看了一眼。

    顯然,這不是原本講稿里的內容。

    林知夏在紙上寫下兩個字︰

    【書面。】

    她不是被說服。

    她只是記住了一個以後可以追問的執行點。

    她把那兩個字寫得很小,像給自己留了一枚可以回頭核驗的釘子。

    這讓林知夏更難受。

    如果他只是個傲慢的豪門少爺,她可以躲得更理直氣壯。

    可他不是。

    至少在台上,他像一個真的知道規則會傷人的人。

    匿名提問紙發下來。

    林知夏低頭寫︰

    【請問資助評估中是否存在“家庭穩定度”“社交適配性”等不夠明確的評價項?如果存在,如何避免貧困生因家庭矛盾、消費誤讀或表達能力不足被貼上負面標簽?】

    許南梔看完,表情也收了。

    “這個問題會不會太尖?”

    “要的就是尖。”

    林知夏把紙折好,遞給收問題的學生助理。

    她寫完以後,掌心有點汗。

    系統安靜了一會兒,忽然提示。

    【檢測到宿主主動參與任務對象線下活動。】

    【奔現推進度上升。】

    林知夏在心里說︰這是咨詢。

    系統不理。

    台上開始答疑。

    前幾個問題都很常規。

    申請時間。

    是否影響獎學金。

    家庭收入證明怎麼開。

    直到主持人拿起林知夏那張紙,念到“家庭穩定度”和“社交適配性”時,報告廳里聲音低了下去。

    周硯禮抬眼。

    林知夏的背一下挺直。

    他沒有立刻回答。

    幾秒後,他拿起話筒。

    “這個問題很好。”

    “如果評估里存在無法被清晰解釋、無法讓申請人復核、也無法形成書面標準的項目,它就不應該被用來決定一個學生是否值得被幫助。”

    報告廳里有人開始低聲討論。

    周硯禮繼續︰

    “家庭矛盾不是道德污點,消費記錄也不能脫離背景單獨判斷。一個學生表達能力弱,不代表真實困難較低;一個學生材料寫得好,也不代表他或她一定在包裝。”

    林知夏握著筆的手慢慢收緊。

    他沒有回避。

    他甚至把她材料里最怕被誤讀的兩端都說了出來。

    材料寫得好,不一定在包裝。

    這句話像是落在她面前的一小塊干淨空地。

    前排有個男生舉起手機,像是想把這段話記下來。

    後排也有人低聲說︰“這句能不能寫進通知里?”

    主持人明顯沒想到現場會有這種反應,拿著提問紙的手頓了一下。

    周硯禮像是听見了。

    他沒有把話收回去,也沒有用“具體情況具體分析”這種安全話術抹平。

    林知夏在紙上又記了一行︰

    【模糊評價項必須可解釋、可復核、可書面化。】

    這不是情緒價值。

    這是她明天面談可以拿出來追問的依據。

    周硯禮說︰“所以本次咨詢會後,我們會整理一份可公開的材料說明模板,盡量減少模糊評價項。也歡迎提問同學在會後通過公開郵箱補充具體情境。”

    許南梔小聲說︰“他答得還行。”

    林知夏沒有說話。

    何止還行。

    他把一個可能被敷衍過去的問題,拆成了可以執行的條款。

    系統提示。

    【任務對象價值判斷偏離原劇情。】

    林知夏心里一跳。

    原劇情里的周硯禮應該是什麼樣?

    高冷,疏離,討厭麻煩。

    對原主這種“撈女”標簽化角色,他本該冷眼旁觀,再在後期用一句“自作自受”完成審判。

    可現在台上的這個人,居然當眾說不清晰的評價項不該決定一個學生是否值得被幫助。

    他偏離的不只是某一句台詞。

    是價值判斷。

    林知夏忽然意識到,她一直在防系統、防劇情、防原書標簽。

    可周硯禮也在一點點偏離那個寫好的位置。

    這不代表安全。

    卻代表他不是只能按原劇情里的冷漠方式存在。

    台上的周硯禮把那張提問紙放到一邊。

    他的視線在報告廳後排掃過。

    林知夏立刻低頭。

    可她忘了。

    字跡比臉危險。

    周硯禮垂眸,看向提問紙右下角。

    那里有一個習慣性的小標號。

    【問題一。】

    和預算草稿上的附件編號寫法一模一樣。

    他指尖輕輕壓住紙角。

    林知夏不知道這一幕。

    她只知道,講座結束前,系統又彈出一行。

    【請宿主在會後向任務對象表達崇拜或認可。】

    林知夏盯著“崇拜”兩個字,深吸一口氣。

    她可以認可。

    崇拜不行。