Deprecated: Function get_magic_quotes_gpc() is deprecated in /home/www/wwwroot/jieqi/global.php on line 250
系統說我是撈女,但我只想考公- 第105章 周家的代表不談學生只談影響-散文詩詞-17模板網
第105章 周家的代表不談學生只談影響
    從食堂回來,听證通知還停在屏幕上。

    系統提示已經等著她。

    【建議將爭議收束至個人資格復核。議題擴大會提高關系鏈風險。】

    林知夏把彈窗截進“系統恐嚇_別理它”,沒有再給它新建第二套分類。

    許南梔看了一眼︰“終于學會讓它們擠一個宿舍了。”

    “節省空間。”

    听證要求很明確︰二十四小時內提交最終證據目錄、陳述提綱和錄音脫敏說明。林知夏建立“YY-2026-019_听證最終材料_24小時內”目錄,並新建《听證陳述範圍與證據目錄》。

    林知夏沒有把前面所有材料重新搬一遍,只留下四個問題組。

    資金事實,回答她收過什麼、錢去了哪里,但不讓轉賬自動推出供養和結果改變。

    隱私流轉,回答誰能看、哪里泄露、YS-FK-014為什麼消失。

    篩選指標,回答家庭溝通成本、形象風險和展示適配度是否進入不利判斷。

    本人行動權,回答申訴文本、授權範圍和最終選擇由誰形成。

    “四組已經很多了。”許南梔說。

    “再少會斷因果。”

    顧言川被拉來做模擬追問。

    “如果對方說你不能代表所有同類申請人?”

    林知夏答︰“我不代表。我只要求說明這套規則是否會作用于其他人。”

    “如果說听證只處理你的資格?”

    “我的資格為什麼變化,和導致變化的規則不能拆開。”

    顧言川點頭︰“這句能用。”

    甦苗也發來語音,確認關鍵詞授權僅用于核驗項目話術,不用于指認個人;她會自己說明授權過什麼、沒授權什麼。

    林知夏沒有替她補充。

    下午,周硯禮發來消息︰【周家可能派代表旁听。】

    【他們不會反對你恢復個人資格。】

    下一條隔了很久。

    【他們會建議你適度收束。】

    許南梔看見︰“給你糖,條件是別問糖從誰嘴里搶來的?”

    “比這個圓。”林知夏說。

    周硯禮又發︰【我只提醒風險,不替你決定範圍。】

    林知夏看著這句,忽然想起第104章那條只夠一個人走的路。

    如果她只談本人恢復,听證會容易很多。

    她已經拒絕過一次。明天還要再拒絕一次。

    “累嗎?”許南梔問。

    “累。”

    這次林知夏沒有說還好。

    她在陳述提綱最前面寫下︰本人申訴的是資格結果,需要說明的是導致結果變化的規則來源與適用過程,二者不可拆分。

    周硯禮沒有替她改,只提醒︰“周家代表會把合作、捐贈和學校聲譽放在前面。”

    “他們不談學生?”

    “談學生會顯得他們在篩人。談影響比較體面。”

    林知夏把“適度收束”四個字抄到紙邊。

    它比系統警告更冷。

    因為系統只會威脅她。

    現實里的人,會把威脅說成替所有人考慮。

    資助辦梁老師的電話打來時,林知夏正在吃晚飯。

    她看了一眼還剩一半的飯,沒有立刻把筷子放下。

    “梁老師,您說,我在听。”

    電話那頭停了一下,像沒料到她這次沒有馬上進入會議狀態。

    “周氏基金下午和學校溝通過。他們提到項目合作、後續捐贈、學校聲譽和輿論影響,希望明天的听證不要擴得太大。”

    林知夏咽下嘴里的飯︰“是建議只談我的資格恢復嗎?”

    “措辭更圓。”

    許南梔在旁邊無聲翻了個白眼。

    梁老師繼續說︰“學校沒有直接接受。隱私流轉、篩選指標和復核依據本來就在實名異議範圍內。但你明天的表達要穩,不要把流程問題直接寫成機構惡意,也不要替所有學生下結論。”

    “穩的意思,是把訴求寫成核驗問題?”

    “對。”

    “不是放棄問題?”

    “不是。”梁老師嘆了口氣,“林同學,我提醒你,是因為記錄會留下來。別給對方機會把問題改寫成你攻擊性太強。”

    攻擊性太強。

    這幾個字像針,扎得不重,卻很準。

    它不否認事情,只讓她開始懷疑自己的說法是不是不夠討人喜歡。

    電話掛斷後,許南梔獲準罵三十秒。

    “學生隱私泄露了,他們先算合作會不會受影響。椅子壞了,不修椅子,怪人坐得太用力。”

    “最後一句很好。”

    “能進記錄?”

    “不能。”

    “那你夸什麼?”

    “情緒價值。”

    許南梔愣住︰“你居然會說這個詞了。”

    林知夏重新拿起筷子︰“跟你學的。”

    飯吃完,她才把需要的三句話發給周硯禮,只讓他看有沒有被偷換的縫。

    周硯禮看完,第一反應是︰“他們把合作影響放進听證範圍,本身就不合理。”

    “這句不能直接用。”

    “我知道。”他聲音發沉,“我只是想這麼說。”

    “那先說給我听。”

    電話那邊安靜了一秒。

    林知夏也怔住。

    她不是讓他永遠別生氣,只是讓他別替她在會場上生氣。

    周硯禮把那句話改成︰“合作影響與申請人權益不能混在一起處理。”

    這句能進入記錄。

    林知夏采用後,他又補︰“是你的立場,不是我的。”

    “我知道。”

    “知道就好。”

    兩個人都沒有再拿版權邊界開玩笑。

    因為他們已經開始明白,尊重不是把自己完全撤走,而是讓對方知道哪一句來自誰。

    晚上十一點二十,梁老師再次提醒︰听證當天注意分寸,否則記錄里可能顯得攻擊性太強。

    林知夏把這句話抄在陳述稿旁邊。

    分寸,是讓問題能被處理。

    還是讓提出問題的人更容易被接受?