看著屏幕上舉起的一個又一個手，周凱也猜到了接下來的劇情，絕對是有人投了無罪票，因為都投有罪劇情就進行不下去了。
果然，一個看起來很正派的華人面孔面對其他陪審團異樣的目光投下了無罪票，
在老白男略微有些不耐煩的詢問理由的時候，華人男只是很冷靜的說了一句話，
沒有證據，就讓有些嘈雜的會議室陷入了沉默。
“接下來就找證據唄，標準的有些套路了”
周凱略微有些失望，只看開場，並沒有驚艷到他，但來都來了，就接著看下去，
拿著筆在本上輕點，看看有什麼值得他記下來的東西。
稀里嘩啦的翻找聲，眾人開始一點一點的在警方向法庭提供的所有信息內尋找能夠定罪的證據。
“這里”
一個黑人大媽，穿著像是保潔員的油膩制服，粗糙的蘿卜手指指著一份記錄，上面是一位小鎮居民對盧卡斯的描述
“總是穿著厚厚的衣服獨來獨往，也不和別人交流，一直低著頭走路，
看到那些在路上的小孩會大聲呵斥還會動手驅趕，表情十分可怕，我早就知道他不懷好意”
屏幕中一幕幕畫面閃過，畫面中的男人陰郁低沉，不願與人交流，暴躁的驅趕著擋在他身前的孩童。
眾人看著那份描述紛紛點頭，除了華人男，
他拿出了另外一張紙，同樣是小鎮居民的描述
“哦，天吶，我真不相信他會做這種事，
他是我見過最有耐心，最善良的老師了，孩子們和他相處的時候最開心了”
零散的定格畫面再度出現，這次的男人臉上帶著溫和的笑容，與孩子們鬧作一團。
同樣的小鎮居民對同一個人出現了截然相反的描述，讓陪審團陷入了爭執，
所有人都對自己的看法深信不疑，影片第一次出現了激烈的對抗。
“沖突很自然，很合理”
周凱在紙上寫下沖突兩個字，又引出了兩個箭頭，分別寫下有罪，無罪，
周凱來了興致，他也想知道這十二個人最後到底會是判有罪，還是無罪。
爭執了半天也沒吵出個結果，小鎮居民的描述太多，里面什麼樣的內容好的壞的都有，
眾人越吵越亂，老白男看了眼時間，制止了爭吵，再度發起了投票。
這次，10對2，這些轉述終究是讓有些人動搖了，有的人對這個結果不滿，覺得是浪費時間，
一個猥褻女童的人渣而已，至于這麼大動干戈嗎？直接槍斃了就行。
這些話得到了熒幕外所有觀眾的認同，包括周凱，
對于這種人渣他也是深惡痛覺，這種渣滓在他看都不需要經過審判，應該直接被打死。
但周凱知道，那也只是想想，他想看看電影里的那個虛幻的世界是如何對待人渣的。
出現了新的反對票，剩下的人只能繼續尋找證據支持自己的觀點，駁倒對手。
“警方的記錄，他曾經因為酗酒被拘留過，一直在參加互助會，一個酒鬼能是什麼好人？”
一個家庭主婦樣的中年白女指著一份警方記錄叫到，表情里充滿了厭惡和潛藏極深的恐懼
“他們喝醉了什麼都做的出來！”
白女講述了自己的故事，屏幕閃過一幕幕白女被醉酒流浪漢騷擾，甚至差點被強奸，最後定格在白女滿臉淚水驚恐的神情上。
“小鎮居民有目睹過他到超市買酒”有人從證言里找到了證據。
“外賣員見到過他在家里滿身酒氣”
“他家門口的垃圾桶里也有空酒瓶”
隨著每個話音落下，都會出現一張照片，最後照片定格在雙眼失焦用力扶著門框控制著身體的男主身上。
越來越多的證詞指向了他是一個酗酒者，酗酒者是狂躁且沒有理智的，為他的性騷擾行為提供了動機。
周凱也認為這個推定很有道理，在有罪兩個字上打了個圈，
之前的小鎮居民描述里主要分為兩派，一派認為盧卡斯是個樂于助人的中年陽光大叔，
另一派認為盧卡斯是一個冷漠狂躁的隱藏極深的暴力狂，外表只是他的偽裝，他就是個偽君子。
周凱一開始是站在上帝視角中立的，他並不確定這個無罪到底是不是導演故意拋出的幌子，玩的敘事詭計，要是來個大反轉那可就啪啪打臉了，所以他中立。
但隨著劇情的深入，他不可避免的帶入了陪審團的視角，成為了陪審團的一員，
看著屏幕中一項又一項的佐證，他也在不斷拼湊著腦海中關于男主的形象。
現在，得知男主酗酒，他開始倒向男主是個偽君子，
因為之前小鎮居民的描述太主觀，但酗酒是客觀存在的事實，
男主還因此被警方抓過，說明男主之前就因為酒精犯過事，
他在飲酒後的情緒是不穩定的，失去理智的。
那麼發生性騷擾這件事，就不再是完全不可能，而是有可能成立，
就算男主平常是個好人，但被酒精影響下，他也可能做下壞事。
就在周凱確定自己的推論的時候，華人男說話了
“所有證詞只指向了他買酒喝酒，範圍局限于超市和他自己家，並沒有任何除了這兩個以外的目擊地點，
而且他參加了互助會，酒精戒斷是需要時間的，強制戒斷會有生命危險，飲酒是正常需求，並不能說明什麼”
“他可以喝了酒之後再外出犯案！他有過前科！酗酒的就沒有好人！”
白人主婦指著華人男怒斥。
“對于你的遭遇大家很同情，但這件案子和你的過去無關，
請不要將情緒代入對另外一個人的審判中，審判必須公平公正！
沒有直接證據表明盧卡斯有對女孩的侵害行為，不能因為個人原因主觀認定他有罪！”
華人男直視著白人主婦，一番話擲地有聲，得到了所有觀眾的認同。
白人主婦明顯帶了個人情緒，這樣參與的審判就不具有公正性，
雖然對于有罪無罪仍舊心中存疑，但對保持審判的純粹性和公正性方面觀眾的觀點是一致的。