day10。
陸深在早上八點撥通了孫伯安的電話。響了三聲，對方接了。
孫教授，昨天說的見面，我考慮好了。
好。你說個地方。
海城大學南門旁邊的茶館，十點。
我準時到。
陸深掛了電話，把手機放在桌上。陳鐵柱已經坐在折疊椅上了，筆記本攤開在膝蓋上，鉛筆夾在手指間。
我跟你一起去。
不用。你右膝上不了樓，在茶館里坐著不方便。我在身上放一支錄音筆，回來之後把錄音給你听。
陳鐵柱想了一下，點了點頭。他如果提出什麼條件，不要當場答應。先听他說完，回來我們商量。
我知道。
陸深出門的時候帶了一個文件夾，里面是答辯材料的復印件。如果孫伯安願意談，這些材料可以作為籌碼擺在桌面上，讓他看到陸深手里有什麼東西。
---
茶館在海城大學南門外一條小街上，門面不大，里面擺了七八張桌子。陸深到的時候是九點五十，孫伯安已經坐在靠窗的位置上了。
一個七十歲左右的老人，頭發全白，穿一件深藍色的夾克，面前放著一杯茶。他看到陸深進來，抬了一下手算是打招呼。
陸深走過去坐下。服務員過來點單，他要了一杯綠茶。
孫教授。
陸深老師。孫伯安的聲音和電話里一樣，語速偏快，但控制得很穩。謝謝你願意來。
你說想聊一些事情。我听著。
孫伯安端起茶杯喝了一口，放下杯子的時候手指在杯沿上轉了一圈。
五年前那次安居計劃總驗收的專家論證會，我簽字的時候只看了結論。材料是恆基建設的人提前準備好的，數據表格幾十頁，厚厚一摞。
我當時覺得既然其他專家都看過了，應該不會有什麼問題。六個專家輪流簽字，論證會開了不到兩個小時，整個流程更像是在走一個程序。
你沒有核對原始數據？
沒有逐頁核對。現在回頭看，那個流程本身就有問題。時間那麼緊，材料那麼多，我們六個專家沒有一個人提出質疑，全簽了。
陸深沒有說話。他在等孫伯安繼續。
我知道你心里在想什麼。一個海城大學土木工程學院的退休教授，替恆基建設簽了驗收報告，又替德恆律所做了你的學位復核。同一個人兩頭蓋章，怎麼看都是恆基鏈條上的一環。
你確實是。
孫伯安苦笑了一下。你說得沒錯。但我想告訴你一些你可能不知道的事情。
他停了一下，目光轉向窗外。街上有人騎著電動車經過，茶館門口的梧桐樹葉子被風吹得沙沙響。
五年前，驗收論證會開之前，有一個人來找過我。
陸深的手指在茶杯上停住了。
那個人叫方遠山。
茶館里很安靜。隔壁桌的兩個學生在小聲討論作業，服務員在櫃台後面擦杯子。陸深握著茶杯，感覺杯壁的溫度從掌心傳上來。
方遠山找到我辦公室，跟我說那些安居計劃小區的混凝土強度數據有問題，讓我在論證會上仔細看一遍原始數據再簽字。他說他做過幾個小區的檢測，結果和設計值差距很大。
你怎麼回應的？
我說我會看的。但方遠山走了之後，恆基建設的人也來找了我。他們告訴我方遠山是，數據是他自己測錯了，讓我不要受他影響。論證會那天，其他五個專家都已經簽了字，我簽了最後一個。
方遠山找你的時候，你有沒有把他的話帶到論證會上？
孫伯安搖了搖頭。沒有。我當時覺得方遠山可能是過于謹慎了。恆基的人給了我一個解釋，我就信了。現在想想，那個決定可能是我這輩子做過的最錯的一件事。
陸深把茶杯放在桌上。方遠山找你之後多久出的事？
不到一個月。
孫伯安說出這三個字的時候聲音低了下去。陸深看著他的眼楮，老人的目光里有一種說不清楚的東西，可能是愧疚，也可能是害怕。
方遠山出事之後我一直在想，如果當時我把他的話帶到論證會上，如果我沒有簽那個字，後面這些事情是不是就不會發生。但我知道答案——就算我不簽，恆基也會找別人簽。那個流程本來就是設計好的，結論在開會之前就已經定了。
但你至少可以留下反對的記錄。
是。我沒有。這是我的問題。
陸深沉默了一會兒。他在消化這些信息。方遠山在出事之前找過孫伯安，這說明導師在地下空間做標記的同時也在走地上的渠道，試圖通過正式的驗收流程阻止恆基的造假行為。
但孫伯安沒有把方遠山的警告帶到論證會上。簽字照常進行，驗收順利通過，方遠山在正式渠道上的最後一次努力就這樣落了空。
你今天告訴我這些，是想說什麼？
孫伯安把目光從窗外收回來。我想說，方遠山當年找我的時候提到過一個數據。他說某個小區的混凝土c3S含量偏低，和設計值偏差很大。
我當時沒在意，但現在你出了事，我開始回想那些數字。方遠山說的偏差，和我後來在復核報告里看到的數據，方向是一致的。換句話說，驗收數據和復核數據可能出自同一套實驗流程。
你能確定兩組數據是同一套流程？
配比特征和偏差方向完全吻合。做了三十年混凝土，這種程度的相似我不會看錯。
陸深靠在椅背上。這意味著孫伯安手里有一條連接驗收和復核的證據線——如果他能證明兩組數據出自同一套流程，就能說明德恆律所在做復核的時候用的是恆基自己的實驗數據，等于自己給自己出了證明。
你有書面記錄嗎？
沒有書面記錄。但我記得那些數字。如果你需要，我可以在答辯委員會面前做證。
陸深看著孫伯安。這是一個七十歲的退休教授，五年前在驗收報告上簽了字，現在主動提出願意做證。他不確定孫伯安的動機是愧疚還是自保，但不管是什麼，這個證詞對他來說有價值。
我需要考慮一下。
好。但時間不多了。你的答辯下周五。
陸深站起來。謝謝你今天告訴我這些。
孫伯安沒有站起來。他端起茶杯，發現茶已經涼了，又放了回去。
---
陸深回到工作室的時候已經過了中午。陳鐵柱在折疊椅上看筆記，听到門響抬起頭來。
怎麼樣？
陸深把錄音筆放在桌上。全錄了。你回去听。
他說了什麼？
方遠山在出事之前找過他。
陳鐵柱抬起頭來，鉛筆尖點在紙面上沒動。什麼時候的事？
五年前，安居計劃驗收論證會之前。方遠山去他辦公室，告訴他混凝土數據有問題，讓他仔細看原始數據再簽字。孫伯安沒有把話帶到論證會上，恆基的人隨後找他做了工作，簽字照常進行。方遠山出事不到一個月。
陳鐵柱把鉛筆擱在桌沿上。方遠山走地上渠道試過。他不僅在地下做標記，還在正式的驗收流程里嘗試阻止恆基。
是。但孫伯安沒有接住。
現在他願意把這件事說出來？
他說他記得復核報告里的數據和五年前驗收時的數據高度相似，同一種配比特征，同一種偏差方向。他願意在答辯委員會面前做證。
陳鐵柱沉默了一會兒。他翻開筆記本，在新的一頁上寫了幾個字。如果孫伯安願意在答辯委員會面前做證，加上現有的書面證據，委員會就很難直接否決了。一個簽字人主動站出來承認自己當年簽錯了字，這比任何書面材料都有說服力。
問題是他的動機。他可能是真的愧疚，也可能是替德恆來摸底，看看我們手里有什麼。
不管動機是什麼，證詞本身是真的。方遠山找過他，這件事可以驗證。查方遠山五年前的行程記錄、辦公室來訪登記，如果記錄上有孫伯安的名字，就能證實。
陸深點了點頭。我讓周航去查。
他走到白板前面。白板上還寫著。他拿起筆，在旁邊加了兩個字︰孫伯安。然後在孫伯安下面又加了一行︰方遠山。
他拿出手機給周航發了一條消息︰查方遠山五年前的來訪記錄，特別是孫伯安。
消息發出去，他把手機放在桌上。陳鐵柱還在翻筆記本，沒有抬頭。
茶館里他喝茶的時候手抖了沒有？
陸深想了一下。孫伯安放下茶杯的時候手指停了一秒，那一秒他在決定要不要繼續往下說。
抖了一下。
陳鐵柱合上筆記本，鉛筆擱在桌沿上。手抖的人心里還有怕的東西。怕的人比什麼都不怕的人容易說真話。