群聊名稱:大明朱家奇葩群(89)
【茅元儀】:“既然雄英小殿下催著早點講，那我直接干貨拉滿開說。”
【朱雄英】:“茅大人盡管放開講，我們都認真听著呢。”
【朱徽娟】:“我雖然完全看不懂軍事這些道道，但乖乖蹲群吃瓜，茅大人快開始吧！”
【朱厚照】:“等等等等，別著急開講，我溜進來了，可不能落下精彩內容！”
【朱元璋】:“安靜點，好好听听滿清那幫人是怎麼篡改咱們大明兵書的，太氣憤。這群混賬，連前人留下的兵書都要動手改！”
【孝慈高皇後馬氏】:“重八消消氣，先听茅大人細細拆解版本區別，咱們心里也好有數。”
【茅元儀】:“是呀，太祖皇上消消氣，今天專門扒一扒《武備志》各個滿清刻印版本的貓膩，先說第一個，清初復刻版。
市面上流傳最多的就是這個版本，長得和咱們大明原版幾乎一模一樣，
好多圖書館光看序言年份，直接當成明天啟元年原版收藏，其實就是滿清照著明版翻刻的假貨。”
【朱棣】:“還玩以假亂真這套？糊弄後世讀書人呢？”
【秦良玉】:“怪不得後世不少將領研讀兵書走了彎路，原來是拿著篡改後的本子當原版用，害人匪淺。”
【茅元儀】:“不光仿外觀，里面偷偷改了超多內容，
第一點，為了避滿清皇室忌諱，狂改序言里的字眼，比如我自序里的‘東胡’，直接改成‘兵戈’，
郎文喚序里的‘辛酋東師敗績’改成‘歲時邊師敗績’，‘胡元’改成‘前元’，
還有‘建夷匪茹’換成‘邊陲告警’，貶低後金的‘滿奴’全部改成‘滿敵’，甚至直接把李維禎寫的整篇序言直接刪掉。”
【海瑞】:“篡改史料、遮掩過往，這種行為和朝堂上粉飾過錯的奸臣有什麼區別？實在可恥！”
【陳諤】:“白紙黑字隨意修改，後世學子怎麼分辨真假典籍？害人不淺！”
【李時勉】:“治國修史最講究實事求是，這般刪改遮掩，和欺君罔上沒有兩樣。”
【朱元璋】:“連幾個字都要摳著改，就是想抹掉當年史實，格局小得可憐！”
【茅元儀】:“第二，六篇序言頁碼強行連在一起排版，版式看著統一，但四周只有單條邊框，沒有分行線，和大明天啟原版差別很大。
還有一部分館藏版本，只剩下我自己一篇自序，版式變成雙邊框帶分行，版心還有魚尾標記，
里面同樣把‘東胡’改成‘干戈’，十有八九是當時書商為了賣書單獨印刷的假序言。”
【劉伯溫】:“書商逐利篡改典籍，古往今來都是通病，還好茅大人把這些破綻都梳理出來了。”
【宋濂】:“典籍刊刻貴在嚴謹，書商只為牟利私改序言，實在是斯文掃地。”
【茅元儀】:“第三，字體筆畫和明原版不一樣，書本開裂破損的位置也完全對不上，
第四，正文里只要出現對滿清不利的詞句，直接挖掉變成空白方框，
比如原文‘建州毛憐女真’六個字直接空出來，‘夷女真’三個字也抹掉，用方框代替。”
【朱祁鈺】:“這等于硬生生抹掉歷史事實，太霸道！”
【朱祁鎮】:“連文字都能直接摳掉，難怪很多邊境史實後人搞不清楚。”
【茅元儀】:“第五，直接刪掉第228卷《四夷》板塊里的《女真考》整篇內容，就剩一點點衛所相關文字，等于把關鍵史料直接腰斬。”
【朱聿鍵】:“這不就是刻意抹除記載，掩蓋真相嘛！”
【朱聿 】:“直接整篇刪除，等于強行銷毀一手史料，做得太絕！”
【茅元儀】:“接下來講蓮溪草堂重印本。當年明天啟元年南京原版的雕版，躲過明末戰火，被杭州一個叫汪允文的人收藏，他的書房就叫蓮溪草堂。
這人拿到原版雕版後，挖掉一部分文字修補版面，然後重新印刷出書，書本角落會印著‘蓮溪草堂藏板’，還有一個聚錦堂的紅色印章，應該是售賣的鋪子蓋的。”
【秦良玉】:“原版雕版能保存下來屬實不容易，就怕被亂改內容！”
【徐達】:“一套完整的雕版堪比一座軍械庫，能留存下來已經是萬幸。”
【茅元儀】:“這個版本字體、排版、書本大小還有破損位置，全都和大明原版一致，第一頁底下還刻著工匠名字:秣陵章弼寫，高梁刻。
好處是大部分貶低滿清文字沒有避諱修改，保留了大明原本樣子。”
【朱成功】:“保留原貌這點還算良心，起碼沒有大面積篡改史實！”
【茅元儀】:“但是也做了小動作:刪掉李維禎等六篇容易踩忌諱序言，還把我自序里‘東胡’兩個字挖空，板子上還能看到鑿掉痕跡。
而且存放時間太久，雕版本身爛了不少，好多字殘缺不全，缺字並不是因為避諱，純粹是木板老化壞掉，
書頁邊緣還模糊掉色，批注文字更是看不清，綜合來看就是大明原版板子，滿清修補後重印本子。”
【朱元璋】:“舍不得毀掉原版雕版，又偷偷挖字，又當又立這套玩得挺熟練啊。”
【常遇春】:“板子壞了也就罷了，刻意鑿掉關鍵字眼，屬實小家子氣。”
【茅元儀】:“下一個版本:滿清道光年間的木活字版。
到了道光朝，管控稍微放松，《武備志》才敢公開印刷，用的是木活字排版。
書開頭額外加了兩段《明史》摘抄，還有一篇我的小傳記。”
【李時勉】:“額外加內容，難保不會夾帶私貨歪曲事實。”
【袁可立】:“擅自增補傳記史料，很容易誤導後人判斷。”
【茅元儀】:“這個版本是照著清初刻本活字重排的，同樣刪掉之前那六篇序言，
‘東胡’改成‘干戈’，忌諱文字全部挖空畫方框，《女真考》整篇還是刪掉。
避諱做得比清初版本還要嚴格，就連讀音容易聯想到後金的字眼都要替換，比如一句‘罰金重誅戮’，
因為‘罰金’和‘伐金’讀音相近，直接全部換成空白框，
踫到‘玄’，‘弘’這類滿清帝王名諱的字，也全部避開改寫。”
【朱厚鴂p “連讀音都要揪著改？管控也太嚴苛！簡直草木皆兵。”
【朱厚照】:“就為了一個諧音字直接刪掉內容，這也太小題大做了吧？”
【海瑞】:“為政者若是這般玻璃心，連正常文字都容不下，更听不進逆耳忠言。”
【茅元儀】:“最後是清末湖南刻本。這個版本是照著日本寬文四年的刻本復刻出來的，南方好多圖書館都有收藏。
優點是完整保留李維禎六篇序言，沒有修改忌諱文字，最大程度還原大明原版內容。
缺點就是湖南本地造的紙張質量很差，刻字手法粗糙，印刷模糊，書頁上還能看到日文假名印記。
而且完全照搬日本版本錯誤，日本刻錯的字，湖南這邊原樣照抄，最後一頁還印著日本當年刊刻人的落款。”
【柳如是】:“額……這？沒想到咱們大明兵書反而在日本保存得更完整，有些五味雜陳！”
【朱柏】:“文化外流實在可惜，反倒異國好好保存原版典籍。”
【朱元璋】:“可笑！咱們本土反倒要靠著海外版本才能還原真書，真是讓人憋氣。”
【朱聿鍵】:“簡單總結一下，茅元儀寫《武備志》，核心思想就是要完善軍備、發展國力強兵富民。”
【朱雄英】:“說得太對了，手里沒有硬實力，江山根本守不住！”
【寧國公主】:“不管哪個朝代，強軍富國永遠都是根基，半點松懈不得。”
【茅元儀】:“我的觀點一直很明確:治理國家不能只搞文治，必須配套軍備，這才是歷朝長治久安的根本。
軍備一旦松懈，安穩朝政早晚保不住。我特別看不慣當時朝堂的士大夫完全不懂打仗，一旦戰事爆發就慌作一團，一點辦法都沒有。”
【海瑞】:“現在很多文官也是重文輕武，茅大人的觀點放到什麼時候都適用！”
【陳諤】:“文武缺一不可，只重文臣輕視武將，王朝早晚要出大亂子。”
【朱標】:“我爸在世時，也一直講究文武平衡，茅大人這番話說到點子上。”
【茅元儀】:“我覺得只有國家富裕，軍隊才能真正強大，所以主張開礦、屯田搞經濟，士兵必須常態化訓練，
練兵就好比讀書人學習六藝，如果擺好陣法卻不操練士兵，那和泥塑人偶沒區別。
國防上面，邊防、海防、江防三方都要兼顧，不能偏廢給敵人留空子。
我也看透盛極而衰的規律，鼎盛過後必然會走向衰落，衰落到谷底又會重新興盛。”
【朱棣】:“盛極必衰這個道理，歷朝歷代都逃不開，時刻整軍備戰才是硬道理！”
【秦良玉】:“三邊布防缺一不可，我常年鎮守西南深有體會，一處防線薄弱就會被敵軍鑽空子。”
【朱佑樘】:“富民強兵，朝政清明，才是長久之道。”
【茅元儀】:“我就是想用這個道理提醒朝廷，太平日子里也要警惕隱患，抓緊整頓軍備。
另外我對歷代兵制、兵器源流也做了梳理，比如總結出所有兵器技法根源都在棍法，棍法源自少林，
程宗猷寫的書籍把少林棍法講解得最透徹，把各類兵器的傳承脈絡都理清楚。”
【唐順之】:“梳理兵器源流，對于練武帶兵之人來說價值極大。”
【王越】:“邊關武將若是熟讀這套兵器理論，練兵招式也能更加規範。”
【朱聿鍵】:“總而言之，《武備志》絕對是古代頂級軍事寶庫，海量保存前朝軍事資料，不管是實戰參考還是史料研究，價值都超高。”
【朱聿鍵】:“但也有短板，因為茅元儀一直對抗後金，寫書的初衷就是保衛大明，
書里有不少貶低女真和後金語句，所以乾隆時期直接被劃入禁書名單，大肆銷毀。”
【朱祁鎮】:“好好的兵書直接被禁，屬實可惜！”
【朱祁鈺】:“實用軍事典籍遭到封禁，等于自斷國防臂膀。”
【朱元璋】:“放著這麼好的兵書不用，反倒封禁，難怪後期武備越來越松弛。”
【朱聿鍵】:“客觀來講，瑕疵也不少，比如茅元儀誤以為《三略》是周朝姜太公寫的，其實這本書是後人假托創作的，類似的考據錯誤還有很多。”
【楊慎】:“古代兵書偽托先賢名字的情況很常見，有考據疏漏也在所難免。”
【茅元儀】:“感謝指出不足之處，我關于《武備志》的全部內容今天就全部講完啦，多謝各位大佬一直耐心收听！”
【朱徽娟】:“听完漲了超多知識，辛苦茅大人啦！”
【孝靜毅皇後夏氏】:“今天算是搞懂各種版本的區別，長見識咯。”
【寧國公主】:“可惜原版好多都被滿清篡改銷毀，太可惜！”
【朱厚照】:“講完啦？雄英昨天說要請茅大人吃飯，今天能不能再帶我蹭一頓？”
【朱雄英】:“一邊去，上次就不讓你蹭，這次照樣沒你的份。”
【朱元璋】:“@茅元儀 看你這輩子仕途起起落落夠坎坷，還能咬牙寫出這麼頂用的《武備志》，人才難得，干脆直接常駐咱們這個群別走了！”
【茅元儀】:“多謝太祖高皇帝抬愛，那晚輩就卻之不恭，留下來陪各位聊聊啦。”
【朱雄英】:“熱烈歡迎茅大人正式入駐咱們群！以後天天都能听干貨。”
【朱徽娟】:“恭喜茅大人解鎖大明朱家奇葩群永久嘉賓席位∼今天就先收尾，大家好好過周末，咱們下次再接著聊，拜拜啦∼”
(本章完)