Deprecated: Function get_magic_quotes_gpc() is deprecated in /home/www/wwwroot/jieqi/global.php on line 250
天幕︰扶甦穿現代,始皇在線暴躁- 第221章 陸游渣男 3-散文詩詞-17模板網
第221章 陸游渣男 3
    古人們驚呆了!

    他們看到一個女人被愛情困擾一生,看到三個愛而不得的人,最後唐婉郁郁而終。

    他們看到那叫一個真情實感,甚至還有人為此落淚,結果現在跟他們講,根本沒有唐婉這個人存在,都是編造的,古人們一時難以接受。

    甚至有的人不信!

    但緊接著的話,令他們不得不信。

    【唐婉的生平已經詳細到她從生至死,步步完備了。

    她又不是呂雉、武則天這種級別的歷史名人,史料怎麼可能把她記載的這麼詳細呢?

    所以她的故事里一定有編造的成分。】

    之前就覺得那故事听著有點別扭,古人此刻也跟著點頭,他們就說哪兒不對勁,但又說不出來到底哪里不對勁。

    現在總算是明白為什麼了。

    他們就處在這種封建大禮教之下的環境之中,最是明白一個女性想要有如此詳細的史料記載,從生平到死亡,中間的一系列都有詳細記載,除非她是像武則天那樣的唯一女皇,或者像呂雉權傾朝野的太後。

    不然,她是如何做到有這般詳細的史料記載的?

    他們不了解後世的營銷號,還不了解史官嗎?

    先前就覺得是一些落榜的窮酸秀才寫的話本,或者是一些郁郁不得志的文人寫的名人艷事,如今看來,他們的猜測是正確的。

    【那麼很多人說《釵頭鳳》這首詞,你怎麼解釋?

    對,陸游是寫了一首《釵頭鳳》,但什麼時候寫的,什麼情況下寫的,寫給誰的都沒記載。

    最早提起這個事的是一個叫陳鵠的宋朝人,他說他看見陸游將這首詞題在了沈園的牆壁上,並且敘述了陸游與前妻愛情悲劇的最初版本。

    他說陸游的前妻看到這首詞後,便作了和詞,他雖未得全詞,卻點明了其中有“世情薄,人情惡”一句,和後世流傳的完整版那個開頭一樣。

    那之後是南宋人劉克莊,他寫了一本談論歷代詩人小故事的書,名叫《後村詩話續集》。

    他說他是听陸游的學生曾幾的孫子說的,他也提及了陸游早年的婚變,但只錄了《沈園》兩首絕句。

    只字未提《釵頭鳳》這首詞,還說陸游和初婚某氏的沈園之會,僅是“坐間目成”。

    是的,直到劉克莊的時候,人們還不知道陸游的前妻姓什麼、叫什麼呢。

    後來直到宋末元初,周密的《齊東野語》中,才再次對“沈園相會”添油加醋。

    這時候才說陸游的前妻姓唐,是陸游的表妹,並且在離婚後改嫁了趙士程,但這絕對是假的!

    比如《齊東野語》中就說,陸游前妻是唐閎之女,那歷史上有沒有唐閎這個人呢,是有一位叫唐閎的,但對不上。

    《寶慶會稽續集》記載,唐閎是鴻臚少卿唐翊之子,山陰人。

    而陸游的母親是唐介的孫女,江陵人,族望都對不上。

    另外還有一個旁證,陸游外曾祖父唐介的墓志銘中提到,他的孫輩起名都用“心”字。

    其孫輩名字分別是懋、願、恕、意、愚、憑。

    也就是說,陸游的舅父即陸母的兄弟中根本沒有叫唐閎的,因此陸游前妻是其表妹一事必定為假。】

    談論歷代詩人小故事的書?

    那不就是編造的惹人好奇的奇聞軼事和一些小八卦嗎!

    古人們可太懂了!

    這里面編造的,可信度往多的說也就一半一半,真把它當作正史,那完全是笑話。

    果然,天幕接下來的講解更是證明了他們的想法。

    【我們把上述的各路野史記載匯總一下,你會發現他們連“沈園之會”發生的時間都記得不一樣。

    陳鵠記為紹興辛未年,周密記為紹興乙亥歲春,直接相差了四年。

    而根據考證,陸游在紹熙三年有首詩,從紹熙三年往上推四十年是紹興二十二年,前一年即辛未年,與陳鵠所記相符,可見陳鵠的說法才較為可信。

    周密的《齊東野語》純粹是胡咧咧。

    而悲哀的是,我們今天所知道的關于陸游唐婉的故事,大多不利于陸游的情節,最早都是從這本書上來的。】

    天幕下的周密有點委屈和無辜。

    他的書名都明晃晃直白點出“野”了,能不野嗎?

    他就寫點人們愛看的小八卦,滿足一下愛好的同時掙口飯吃的銀子罷了,誰曉得後人會真把它當真啊!

    【而至于其他的細節,那個出現的時間就更晚了。

    比如陸游前妻寫的《釵頭鳳》,在宋代只有“世情薄,人情惡”一句,咱們今天所知道的那個完整版,最早是到了明朝才見于《古今詞統》。

    還有前妻的名字叫唐婉,這個名字是到了清朝末年才在況周穎的《香東漫筆》里出現。

    所以說到了這一步,我想應該已經基本弄清楚了,陸游與前妻的愛情悲劇來源于宋代文人的筆記。

    陳鵠說他看過題詞的牆壁,劉克莊說他是听陸游的學生說的,也就這兩人的說法可能可信一點。

    其他的都是相隔年代久遠,完全不足憑信。

    如果相信他倆所說為實,那麼陸游只是在離婚後,于某次場合中偶遇了前妻。

    而雙方互相多看了幾眼而已,前妻是否寫有詞唱和,各方記載不一。

    但絕不存在陸游寫詩引起了輿論,逼死了前妻一事。

    而趙士程是有這麼一個人,他也確實有個姓唐的小妾,但這個姓唐的小妾和陸游沒有任何的關系,更不是他前妻。

    這些純粹是後面的文人寫嗨了,這才把兩人給串成一個人,所以別再刷什麼“世人皆曉釵頭鳳,無人知我趙士程”了。

    趙士程他自己都不知道自己原來這麼深情。】

    趙士程連連點頭,方才他還以為是遇到同名同姓的人了。

    可是和陸游同處一個時代,又是皇室宗親的,名叫趙士程的也就只有他一個人了。

    可天幕之前說的那些根本就不是他,他自己听著都有點不好意思。

    【最後我想說陸游作為一個偉大的愛國主義詞人,他在孩提之時親眼目睹了靖康之變,山河破碎。

    長大後他為國效力,崇拜岳飛,希望可以北伐中原,復我山河,可結果南宋在“開禧北伐”中兵敗。

    陸游听到消息後,憂憤成疾,一病不起。

    在臨死前,他是掙扎著留下了《示兒》作為絕筆。

    “死去元知萬事空,但悲不見九州同。王師北定中原日,家祭無忘告乃翁。”】

    南宋之前的朝代的古人不是第一次听到這首詩了,可再一次听,心中的悲涼之情依舊無法散去。

    【多少年後,蒙元滅宋,崖山海戰,華夏之殤。

    陸游的孫子陸雲廷奔走呼號,積勞成疾而死,曾孫陸傳義與敵人勢不兩立,在崖山兵敗後絕食殉國,玄孫陸天琪在戰斗中寧死不屈,投海自盡。

    陸家滿門忠烈,無愧家國。

    這正是陸游用盡他一生所樹立起來的家風,亦是讓後世的華夏兒女們所學習的精神標桿。

    可就是這樣一個人,在今天卻要因為一些捕風捉影的野史傳言,被一些人用“渣男”“媽寶男”“自私”這種詞匯極盡侮辱。

    這是何等的不該!】

    同人二創作品,切勿當真上升到本人,這應該是共識。