第二天10:00，事务所。
陆观面前摊着一份标题很不体面的文件。
《候选项目模型修订与权限使用说明》。
林雪从他身后经过，看见标题后停了一下。
“像检讨。”
“评审要求的就是检讨。”
“可以改成项目复盘。”
“那会显得我准备把错误藏进过程里。”
“你对丢脸挺主动。”
“闻名之前先把脸放桌上。”
林雪把一杯咖啡放到他右手边。
“写吧。”
修订说明分成四部分。
第一部分是错误输入。
陆观列出A3门内擦痕、蓝色纤维、话筒落点和被裁切的拖拽画面。它们都真实存在，却由同一个人提前设计，不能互相当成独立印证。
他在下面加粗一句：这些东西是真的，被拖出门是错的。
第二部分是输入边界。
第一次模型没有读取门槛、门外石材、延伸路线、服装补丁和案发前一日的原片。高一致性判断只对应门内局部痕迹，不能外推整条绑架路线。
第三部分是修正动作。
拒绝用相同方法重新计算，申请现实分区采样，保留错误版本，撤回门外拖行结论，转向双时钟、服装身份与b区门控。
第四部分是权限使用。
陆观逐项写明自己没有操作平台后台，没有调取私人通讯，没有进入未授权区域，没有参与机械破门，也没有向警方下达搜索命令。
“最后一部分写得像无罪辩护。”林雪说。
“协会正在核我有没有越权。”
“没做过的事情也要逐项证明？”
“不是证明世界上所有没做过的事。只回答现场允许我做、最容易越界的几项。”
“比如抢消防工具？”
“我什么时候抢过？”
“你有过眼神。”
“眼神不在权限核查范围。”
“我可以写进主责观察。”
陆观转过电脑：“你真写了？”
林雪合上自己的终端。
“保密。”
11:00，协会发来权限核查清单。
平台、警方、消防和医院的四份回执排在同一页。陆观将它们并排放到屏幕上，在“导出”“决定”“释放”和“询问”下面逐一画线。
“为什么把每个动词都写这么细？”林雪问。
“因为‘查看后台’和‘由技术员展示限定字段’，听起来只差几个字，权限差很多。”
“‘让警方搜b12’和‘提交位置建议’呢？”
“也不一样。”
“媒体标题可不会替你分。”
“所以正式记录必须分。”
陆观在旁边新建一列：行动主体。
保存公开画面的是陆观，导出日志的是平台技术人员；警方批准协查范围，林雪签署安全意见，最后释放b12滑门的是物业与消防。
陆观把“我方处置”四个字删掉，逐项换成了人名和机构。
林雪负责核证据编号。
“这份平台回执引用错页。”
“内容一样。”
“第七页是导出范围，第八页才是执行账号。”
“改。”
“消防警戒线照片没有拍摄人。”
“执法记录编号能对应。”
“那就引用编号，不用照片。”
“改。”
“医院询问写了许南音心率数值。”
“评审不需要。”
“删。”
12:30，第一版修订说明写到救援优先。
陆观写道：在无法确认门后身份时，依据本人门禁、内侧按键和敲击信号，将b12列为最高优先位置；用词保持“高概率”，处置按照最坏风险准备。
林雪站在屏幕后看了半分钟。
“最后可以加一句。”
“什么？”
“写一句：错了就撤，找到人以后再认账。”
陆观看向她。
这句话很像林雪。短，硬，比他前面半页说明都好记。
“不加。”他说。
林雪的眼神冷了半度。
“理由？”
“这是你的结论。”
“我只是润色。”
“评审独立性。”
“我没有改证据。”
“但评审最后记住的会是这句，不是我写的东西。”
林雪盯着他：“你嫌我写得太好记？”
“是。”
“那你自己写一句更好的。”
“我不需要漂亮结论。”
“检讨也要能看。”
“能看和像你写的，是两回事。”
她沉默两秒，把那句话从共享批注里删除。
“以后别求我改文案。”
“证据出处还要你看。”
“那不算文案。”
“所以继续？”
林雪把椅子拖到旁边坐下。
“仅限出处。”
13:00，事务所外卖送到。
林雪把餐盒放在文件夹之间，给每只盒子划出一块不能越过的区域。
“汤不能靠近门控记录。”
“为什么只保护门控？”
“平台队列有电子副本。”
“纸质摘要也会湿。”
“那你把自己的咖啡挪远。”
陆观看了一眼桌面。她的杯子离文件足有半米，自己的却压在权限表旁边。
“你什么时候挪的？”
“安全主责预判风险。”
“你只预判我的杯子？”
“你的风险更稳定。”
两人用十分钟吃完饭。林雪没有再提那句被删掉的总结，却把陆观原本过长的证据编号逐一标成正确页码。
“还在生气？”陆观问。
“没有。”
“你标页码时用了红笔。”
“红笔醒目。”
“平时用蓝色。”
“今天红色便宜。”
“事务所采购记录？”
林雪抬头：“你是不是很闲？”
陆观立即低头继续写。
“第一模型的错误不可由最终结果抵消。后续救援建议与证据闭环另行评价。”
陆观看了两遍，把这句话放进结尾。
14:00，协会要求补充说明“主动停用优势”的原因。
陆观没有写系统。
他把个人辅助判断统一表述为“不可公开解释、不能由第三方复现的快速分析方法”。
陆观写明：这套方法只用来找核查方向。一旦输入可能被人布置，结果就必须停用。
陆观又补上一次具体对照。
第一次分析只读取门内数据，因此给出门内拖行最顺畅的解释。后来若继续用同一套方法，只新增零散门外观察，很可能得到一个较低概率版本，却仍围绕“真实拖拽”打转。
于是他不再计算“拖拽概率”，转而让勘查人员分别检查门内、门槛和门外。
林雪看见这段，问：“评审会不会觉得你故意藏能力？”
“所以后面写了验证条件。”
“哪些？”
“不进入证据链，不直接触发强制措施，与现实证据冲突时以现实为准。”
“还有？”
“每次使用都保留输入范围和判断结果，方便事后检查我有没有被带偏。”
“系统记录也保留？”她压低声音。
“私人保留，不对外提交。”
“我能看吗？”
陆观看了她一眼。
林雪立即补充：“需要你同意。”
“可以在涉及共同案件时看。”
“范围？”
“只看那次调用，不默认看历史。”
“成交。”
16:00，主责复核说明也写完。
林雪的说明里只列了自己签过的建议、提出质疑的时间，以及陆观最后提交的版本号。
提交前，林雪最后检查了一遍结尾。
“真不用那句？”
“不用。”
“以后后悔别找我补。”
“你可以留在自己的主责说明里。”
“我也不用。”
她把那张写过漂亮结论的废纸揉成一团，扔进纸篓，动作干脆得像从没觉得那句话很好。
陆观等她转身，才把纸团捡回来压平，夹进私人草稿最后一页。
17:50，陆观点击提交。
协会系统显示：材料完整，等待补充答辩。
一分钟后，新问题发到终端。
“请候选人说明：在人员失踪、时间紧迫的情况下，你为何主动停用自己最有速度优势的分析方法？”