命书源庭给了他们一个现实问题。
不是理论。
上界第十二接引域出现命格冲突。
三百四十七名来自同一下界的飞升者，全部携带一种新的“共生命”。
两个人互为命格的一部分。
单独存在时都不完整。
上界旧规则却要求：
每一名飞升者必须拥有独立命格。
现有校正方案有两种。
第一。
强行拆开。
三百四十七人中预计有四十余人命格崩溃。
第二。
把两人登记为一个命籍单位。
但之后其中任何一人犯错，另一人会自动进入共同追责。
两种都能运行。
也都有明显代价。
源庭问：
“如何修订？”
第一校命庭七人开始查卷。
叶沉璧看向谢观澜。
“这是故意的。”
“对。”
如果他们给出一个自认为更自由的答案。
源庭就会问：
凭什么你们这群人有权替三百四十七人决定？
纪繁先要求暂停拆分。
理由很简单：
拆分可能造成不可逆死亡。
这一步获得批准。
不是判定共生命合法。
只是先停止最难恢复的动作。
随后。
他们尝试联系第十二接引域。
三百四十七人并非所有人都清醒。
能够完整表达的只有一百九十二人。
其中大多数反对强拆。
却也有五十一人明确要求解除共生。
有人厌倦了与另一个人共享命格。
有人甚至与共生对象关系恶劣。
“不能把‘保护共生结构’写成统一答案。”林——
纪繁话到一半停住。
林长素不在这里。
她下意识想起下界的处理方式。
很快改口：
“要拆成个人申请。”
校命庭立即提出困难：
“共生命解除需要双方参与。”
“若一方想解除。”
“另一方不同意？”
这才是真正棘手之处。
一个人的退出权。
会直接伤害另一个人的命格。
商九夷抱臂站在旁边。
“那就不能假装退出没有代价。”
谢观澜问：
“有没有渐进分离？”
上界命师很快给出答案。
“有。”
“耗时三年至二十年。”
“需要大量命力。”
“成功率不一。”
“谁承担资源？”
没人能一句话决定。
源庭显然在等他们犯老毛病。
要么为了自由，宣布所有人都有权立即分离。
要么为了稳定，宣布共生关系优先。
两边都简单。
也都可能伤人。
纪繁最终没有提交一条新总规则。
她提交的是一套处理顺序：
明确双方都愿意继续共生者，维持现状。
双方都愿意分离者，进入渐进分离。
一方愿意、一方拒绝者，单独审理具体损害与替代方案。
无法表达者，不自动视作同意继续，也不自动拆分。
原有“必须独立命格”规则暂停适用于这一批人。
先建立三年试行记录。
源庭问：
“此非统一修订。”
“是。”
“无法提供未来所有共生命处理标准。”
“因为现在没有足够信息。”
“命书需要规则。”
“可以先写临时规则。”
“期限？”
“三年。”
“到期谁修订？”
纪繁没有回答“九席”。
她看向那九个古老职能。
姓名。
命格。
因果。
归处。
渡界。
功法。
争议。
实证。
空席。
“九席不是九个人。”
她说道。
“是九种不能由同一处同时掌握的功能。”
源庭没有反驳。
谢观澜接着说：
“这件共生命案。”
“真正需要的只有四席。”
命格。
因果。
争议。
实证。
姓名与归处没有必要参与。
渡界只负责确认暂停期间不影响接引安全。
功法席更不需要决定。
空席仍然为空。
“也就是说。”
叶沉璧道：“不是每次修改都召集九个最高人。”
“而是谁真正与问题有关。”
“谁进入。”
源庭追问：
“最终不一致时？”
众人再次停住。
这就是旧制度建立总录者的原因。
总有人意见不同。
总有事情必须继续运行。
陆无名忽然道：
“那就允许不一致。”
第一校命庭看向他。
“命书不能写两个互相冲突的执行规则。”
“可以写默认动作。”
陆无名道：“不是默认答案。”
“什么意思？”
“无法达成修订时。”
“保持可逆状态。”
例如这次共生命案。
如果四席无法决定长期规则。
便继续维持现状。
同时禁止不可逆强拆。
“默认动作只负责减少无法恢复的损害。”
“不是说现状永远正确。”
谢观澜补上。
这条原则非常有限。
甚至有明显问题。
有时保持现状本身也会持续伤害。
所以还要允许紧急个案突破。
源庭继续问：
“若现状本身不可逆伤害正在发生？”
“启动临时裁定。”
“谁？”
“相关职能席中。”
“与直接受影响者共同。”
“期限？”
“到危险停止。”
“不能只写危险停止。”纪繁立刻纠正。
“需要预设复查时间。”
“否则又会无限延长。”
最终，第一份新修订结构出现。
不是一个最高修订者。
而是一套按事项临时组成的“修订席”。
职能只在相关时进入。
直接受影响者拥有陈述位置。
无法表达者不能被自动视作同意。
有不可逆风险时，可以先暂停。
意见无法统一时，优先维持可复核状态。
临时裁定必须到期复查。
第九席永不由具体人占据。
它只保留一项功能：
“提醒当前仍可能存在未被看见者。”
源庭沉默很久。
最后只给出一句：
“结构可运行。”
没有说更优。
也没有说永远有效。
三百四十七名共生命飞升者的案子被转入三年试行。
五十一名要求分离者获得单独审理。
第一名真正启动渐进分离的人，当天便改变了主意。
第二天又重新申请。
旧制度认为这叫反复无常。
新记录只写：
“选择发生变化。”
不是每一次改变。
都必须被解释成不理性。