两张入库单夹在检修台账后面。
一张蓝边。
一张黄边。
纸都发脆。
许照微没有直接展开。
她先把两张单据连同夹页一起放进透明托盘。
托盘编号自动生成。
A-23-入库单-临检-01。
系统立刻识别。
蓝边入库单。
黄边入库单。
同机编号一致。
建议确认原设备归属。
陆沉说：“确认删掉。”
宋临打开单据比对页。
两张入库单均见 A-23 编号。
纸张批次、入库时间、封存时间、经办栏、编号书写方式和夹页来源待核。
不作原设备归属、播放人、维修人、操作人或责任人判断。
许照微把蓝边单移到左侧。
入库日期早。
经办栏空。
备注里写着：待修。
字迹很淡。
像当时只想先把机器放进去。
黄边单移到右侧。
日期晚了三年。
经办栏有半个红章。
备注写着：封存移入。
红章只有左半边。
右半边断在折痕上。
许照微没有先把两个日期连线。她翻看单据左上角的印刷前缀：蓝边单属于设备维修收件，编号以wx开头；黄边单属于档案封存移交，编号以Fc开头。两张纸记录的是两个流程端点，不是一套连续入库表。
韩麒按Fc编号去查同批移交目录。A-22有交接回执，A-24也有，夹在中间的A-23只列“材料未见”，回执位为空。目录没有被撕，页码连续，空的是这一台设备的交接附件。
系统原先生成的三年时间线被撤下，改成两张并列流程卡：维修收件待核，封存移交待核。中间还缺维修完成、保管转移和封存交接至少三类材料。
这份结果不能证明A-23被谁带走过，却第一次准确指出“流转闭环”究竟缺哪几页。复核会可以收到缺口清单，不能收到一个用同机编号硬接出来的人。
经办人问：“这是不是说明中间有人动过？”
韩麒说：“说明中间有三年。”
“人要另证。”
系统把三年间隔拉成时间线。
待修。
空白。
封存移入。
中间那段空白被自动补成灰色人物框。
疑似经手人。
人物框下面自动排出三个候选：维修、保管、移入。
陆沉说：“框删掉。”
灰色人物框消失。
时间线中间只剩一段空白。
经办人低声说：“空白看起来更吓人。”
陆沉说：“空白本来就吓人。”
“但它不能替谁站出来。”
宋临把这句录进去。
两单时间间隔三年，需核验设备流转、维修记录和封存手续；空白时段不作中间使用、人员移动、停电夜操作或责任判断。
温既白把两张单据放进展示方案。
系统默认标题是：
原设备流转闭环。
他看了半秒。
删掉。
改成：
两张入库单。
展示评分又降。
系统提示：
闭环叙事缺失。
温既白把提示停在屏幕上，没有立刻关掉。
“如果不写闭环，观众会问中间三年发生了什么。”
韩麒说：“那就让他们问。”
“不能为了回答快，替三年补一个人。”
陆沉点了一下头。
“标题下面加一行。”
宋临写：
两张入库单证明存在两次入库记录，不证明中间三年使用、保管、维修或操作事实。
白瓷站在桌边。
她没有碰纸。
陆沉问：“单据？”
白瓷说：“蓝的冷。”
“黄的压得更深。”
“红章缺一半。”
她停了一下。
“不是谁拿走了另一半。”
许照微记录：白瓷报告纸面冷感、压痕差异和红章残缺，不确认经办人、移入人、取走人、授权、责任或生死。
许照微把半枚红章放大。
断口不是撕裂。
是折叠后盖上的。
红印在折痕上断开。
廖师傅眯着眼看。
“这种单子以前常折。”
“机器先到，单子后补。”
经办人马上说：“后补不就是补手续？”
廖师傅看了他一眼。
“我说常见。”
“没说这张。”
系统又把半个红章圈出来。
残章可补强封存责任。
建议关联红灯自检记录。
陆沉说：“封存责任删。”
“红灯自检另列。”
宋临写下新页标题。
两张入库单、A-23 编号、日期间隔、待修备注、封存移入和半枚红章均列单据状态待核。
不作原设备归属、封存责任、人员到场、操作、授权或生死判断。
投屏底部跳出下一项。
红灯自检。
建议核对短亮三次记录。
右上角的复核预通知刷新。
剩余二十六分钟。
请补足设备流转材料。
下面的材料清单自动亮起三项。
维修去向。
保管责任。
中间经手。
三项后面都挂着红色缺口。
系统建议：
可用同机编号和半枚红章建立临时闭环。
温既白看了那句临时闭环。
“如果不建，复核会会退件。”
韩麒说：“退件比补人便宜。”
陆沉把临时闭环四个字删掉。
宋临补写：
两张入库单可提交为流转材料缺口，不得用编号一致和残章相邻建立闭合流转结论。
韩麒把两张单据封回托盘。
“流转材料补了。”
“流转结论还没有。”
陆沉说：“这句放到复核会前面。”