旧主持名不是第一次跳出来。
这一次，它贴在备用钥匙残页旁边。
系统把姓名、备用钥匙、A-23 编号和红灯短亮拉成一条线。线条很细，却从四个页面一路穿到展示预览端，像有人替设备牵出了一根能讲故事的绳。
疑似原播出人。
建议补入到场字段。
复核会退回页同时刷新。旧主持名被自动推到最上方，右侧多出一个红框。
人物链缺失。
以旧主持名补足原设备人物链，可提升结论完整度。
陆沉说：“疑似删。”
“原播出人删。”
“到场字段删。”
宋临把页面拆成四栏。
姓名索引。
设备编号。
钥匙残页。
红灯日志。
四栏并列，不合并。
宋临没有先删名字。她点开名字右上角的来源标记，路径只到“旧主持名索引/历史节目人员库”，生成关联的规则名是“相邻设备人物补全”；钥匙残页、A-23编号和红灯日志的原始文件里都没有这个姓名。
她把来源路径、规则名、生成时间和四份原始材料的姓名字段状态导出为只读页。页面给出的事实很窄：旧主持名来自名单索引，并由当前补全规则推入设备页，不是从钥匙、设备、检修照片或红灯日志中读出。
陆沉让她保留名字本身，也保留错误关联发生记录，只关闭规则输出。第二项补件不判断名字是否有效，只确认它的来源边界。
系统的完整度没有上升，旧主持名却第一次失去冒充原始物证的入口。
许照微把残页边缘放大。旧主持名只出现在名单索引里；钥匙残页只剩半个日期；A-23 编号在另一张表；红灯短亮在旧日志里。四样东西被系统放在一条线上，看起来像一件事，放回来源栏后，又各自退成了四个孤零零的入口。
韩麒说：“相邻不是同一件事。”
“同页也不是同人。”
系统又弹出提示。
姓名可补强设备使用人。
建议建立原设备人物链。
温既白看着那行字，手停了一秒。
展示方案右侧已经生成了“主讲故事线”。旧主持名被放在第一幕，A-23 放在第二幕，红灯短亮放在第三幕。下面还有一行小字：人物链生成后，夜场导览可自动发布。
远程窗口闪了一下。
项目方发来预览意见：
请保留一名可讲述人物，否则原设备展项难以通过夜场导览。
温既白把那条意见拖到共享屏上。
他没有关掉。
他让所有人都看见。
陆沉问：“你要留？”
温既白没有立刻回答。他先把“人物链”删掉，再把展示标题里的“旧主持人故事”改成“姓名待核”。系统立刻把整条主讲故事线染成灰色。
人物链移除后，展示页将无法生成主讲故事线。
夜场导览自动讲述暂停。
后台同时生成取消申请，责任人默认落到温既白账号。
需人工讲解。
不可自动发布。
主持人低声问：“人工讲解谁来承担？”
温既白看着那几行灰字：“我。”
他又把变更记录打开，亲手写下：旧主持名不生成主讲故事线，夜场导览改为人工说明。
公开评分从七十二降到四十九。
导览预审栏随即退回。
退回原因不是证据不足，而是叙事主线缺失。排班页自动多出一个人工说明名额，时长从三分钟改成八分钟，备注栏写着：需现场解释设备与姓名不构成人物链。
项目方代表立刻发来第二条意见：
缺少人物链，建议退回补齐。
韩麒说：“看不懂可以慢慢看。”
“写错的人以后没法删。”
温既白把提示关闭。
“那就让他们看不懂。”
他说完，又把“姓名待核”后面的“待核”圈出来，问陆沉：“这两个字会不会也把人挂进去？”
陆沉说：“看它挂到哪。”
宋临重新写说明：旧主持名仅作为名单索引待核。不得进入备用钥匙链、开柜链、原设备人物链、操作链、授权链或责任链。
系统在“人物链”三个字上继续亮红。
缺少人物链。
陆沉看着红字：“缺少，不等于可以补。”
宋临把这句话写进退回页。
退回理由不得反向生成证据。
白瓷坐在桌角。屏幕的亮光落在她袖口上，她没有看名字，只看那几条线被拆开后留下的空白。
陆沉问：“名字？”
白瓷说：“屏幕很亮。”
“纸边很薄。”
“那个名字没有站起来。”
“也没有走到机器前。”
许照微记录：白瓷报告屏幕亮度、纸边薄感和姓名字段压力，不确认姓名本人、在场人、操作人、授权、责任或生死。
系统沉默了几秒。
完整度没有回升。
人物框也没有消失，只是从旧主持名变成了一个空白轮廓。轮廓下面写着：
待补人物。
温既白伸手要删。
系统弹出确认：
删除人物框将进一步降低展项叙事完整度。
温既白点了删除。
空白轮廓消失。展示页更空了，也更难卖了。
陆沉说：“空也记录。”
宋临在四栏下面补上最后一行：姓名另列。不进钥匙链，不进设备人物链，不进操作链，不进责任链。
这一次，系统没有再把旧主持名推回主栏。
它把一张老照片推了上来。
照片里是 A-23 的设备背板。
没有人脸。
只有一张斜着的白色检修贴。
韩麒说：“下一项。”
检修照片。