門鎖第二道痕在新封條下面露出半截。
不是第一個照相時看見的淺擦。
那一道更低。
貼著鎖孔右下角，斜斜向門縫收進去。
韓麒沒有讓人撕封條。
他把側光燈貼到門框邊，讓光從紙邊下面斜過去。
舊漆里浮出一條細暗線。
線頭被膠壓住。
線尾落在鎖舌邊。
系統立刻識別︰
門鎖存在二次作用痕跡。
可輔助確認非正常開啟。
宋臨把“開啟”刪掉。
改成︰
門鎖外沿存在第二道舊痕，位置和形成原因待核。
項目方很快發來消息。
如果不是正常鑰匙痕，是否可以認定有人撬門？
溫既白把手機放到桌上。
“他們要先定性質。”
韓麒說︰“先定方向。”
他拿出透明痕尺，尺邊沒有踫鎖，只貼著空氣懸在痕跡外側。
許照微按他的手勢拍三張。
正光。
側光。
封條邊緣遮擋狀態。
韓麒又從工具箱里取出三片下沉式測試鎖板。
一片是鑰匙齒劃痕。
一片是薄片撬壓痕。
一片是門框反復頂壓留下的撞痕。
三片都低于透明罩面，不會踫到原鎖。
許照微先用側光尺給第二道痕做無接觸比例疊圖，再把三片樣板各自套進同一坐標框。
系統生成三個編號︰
LocK-16-15-A，鑰匙齒擦劃。
LocK-16-15-b，薄片側壓。
LocK-16-15-c，門框沖擊。
三張疊圖各有相似處，也各有對不上的斷點。
薄片樣板方向接近，線尾卻更深。
鑰匙樣板有回勾，原痕沒有。
門框撞痕的受力面更寬。
系統仍把 b 卡放大，生成“薄片撬鎖成功”。
韓麒把三卡恢復等大。
“樣本不能投票。”
許照微在每張卡下寫同一句限制︰當前樣板僅比較形態，不識別歷史工具、人員、時間，也不證明鎖舌退出或門體開啟。
副主任看到樣板，馬上說︰“你看，這不就是撬過？”
韓麒沒有抬頭。
“樣板只比形狀。”
“不比人。”
許照微把記錄拆開。
第二道痕方向向門縫偏斜。
痕邊有舊銹覆蓋。
痕尾靠近鎖舌邊。
與薄片撬壓樣板存在形態相似點。
系統自動補︰
疑似有人使用工具撬門。
建議補錄撬門人、進入時間、責任主體。
開門事實旁的默認勾也隨之亮起。
宋臨看了陸沉一眼。
陸沉說︰“一行都別留。”
宋臨刪掉。
改為︰
形態相似點僅用于工具作用方式待核，不確認工具使用人、使用時間、門是否開啟、人員進入或責任主體。
預審見證人皺眉。
“那比對工具痕還有什麼意義？”
韓麒把側光燈往下移了一厘米。
第二道痕的線尾突然斷開。
斷口處有一層很薄的銹。
不是新亮金屬。
“意義在這里。”
他說。
“它不是剛劃出來的。”
許照微接上︰
“舊痕。”
“但舊痕不等于那一夜。”
系統把“舊痕”拖入停電夜時間欄。
停電夜前已存在異常開鎖行為。
可關聯鑰匙櫃備用格。
宋臨沒有等陸沉。
她把整段刪除。
新記錄寫得更硬︰
舊銹覆蓋僅說明痕跡形成後經歷過氧化過程，不替代具體日期、具體時段、鑰匙使用、工具使用或開門事實。
溫既白看著灰頁。
開放端原本準備好的門鎖圖示被系統卡住。
標題欄里那句“停電夜有人撬開設備庫”變成了灰色。
項目方又追︰
至少能不能寫門被作用過？
陸沉看向韓麒。
韓麒說︰“能。”
他停了一下。
“只能到這里。”
宋臨輸入︰
門鎖局部存在舊作用痕。
不作開啟結論。
系統提示︰
門鎖被作用可推定門體受力，門體受力可輔助確認門被打開。
許照微把門縫照片放大。
門縫里的灰沒有斷成一條。
鎖舌外沿有舊鐵粉。
門框受力點沒有新裂。
她說︰“受力到鎖。”
“不到開門。”
副主任追問︰“門沒開，怎麼會有第二道痕？”
陸沉看著鎖孔。
“有痕，不等于成功。”
“踫過，不等于開過。”
白瓷站在門側。
她沒有靠近封條。
她看著那道被膠壓住的線，手指慢慢縮緊。
“鐵銹在里面咬住了。”
韓麒問︰“能听出開門嗎？”
白瓷搖頭。
“只能听出刮過。”
“像冷鐵被推了一下。”
“門沒有說它開過。”
宋臨記下︰
白瓷僅報告門鎖鐵銹感、舊刮痕和受力觸感，不確認開門、未開門、鑰匙使用、工具使用人、進入人員、離開人員、授權、責任、時段或人員狀態。
系統把“未開門”也標了出來。
可輔助排除入庫。
宋臨刪掉。
陸沉說︰“排除也不是它的事。”
溫既白把門鎖圖示改成風險附件。
開放頁上那幅“停電夜有人撬開設備庫”的插圖被他正式撤下。
標題只剩︰
門鎖舊作用痕比對。
附件說明︰
痕跡狀態待核，不作開門結論。
預審見證人這次沒有催簽。
他看著宋臨的屏幕，慢慢說︰“那下午听證會問門有沒有開過，你們怎麼答？”
陸沉把記錄保存。
“答到門鎖。”
“不到門。”
灰色頁面保存後，設備異常頁沒有進入開門確認庫。
鎖具員搭起透明鎖體和限位門板，準備復演四種受力。他要求所有人站在警戒線外︰能發出鎖聲，不代表鎖舌退出，更不代表門板真正打開。
下午听證要問門有沒有開，下一步先讓這四次當前測試把“鎖聲”和“開門”拆開。