设备柜底被补光灯照亮。
右后脚下面卡着一片纸板。
纸板边缘起毛。
中间有一条水线。
水线发暗。
像潮过很久。
白瓷蹲在桌边。
她没有碰屏幕。
“纸箱潮。”
“还有木刺。”
韩麒让许照微把镜头往下压。
纸板旁边露出一根细木屑。
木屑尖端压扁。
贴着柜脚灰层。
设备仍在封存状态，柜脚不能抬。
库管员推来一套窄头取样工具：软毛镜、带刻度的薄片和不带胶的长柄夹。韩麒先把工具编号、柜脚位置和地面灰线一起拍下，许照微在黄线上架第二台相机。
项目方代表问：“把纸板抽出来，不就能看箱号？”
“先看它现在怎么卡着。”
韩麒把薄片沿地面送进去，没有碰柜脚。纸板右侧压在旧灰上，左侧浮着，木屑与纸板之间还隔着一小块黑砂。
三样东西不能一次夹走。
他先取纸板。
再取木屑。
黑砂留在原位，只拍比例尺和方位。
纸板离开柜底时，水线没有继续向里延伸。背面粘着两粒白色墙粉，没有油印，也没有完整封口胶。
白瓷往后退了一步。
“潮味起来了。”
“木刺还是木刺。”
“柜脚没有跟着走。”
韩麒给两件样本分别编号。
pKG-17-07-A，纸板残片。
pKG-17-07-b，木屑。
当前接触照片另存，不与两只样本袋合成“原包装箱”。库管员和许照微只在取样过程栏签字。
样本被送到隔壁材料台。
纸板先过无胶称量纸，记录厚度、含潮位置和印字方向；木屑只拍断口、长度和压扁端，不做树种快速判断。黑砂仍留在柜脚旁，地面方位贴上可移除编号，不扫进任何一只袋。
材料员在接收单上写下：两件实物数量与取样影像一致，来源关系未判。
系统自动把“来源关系未判”缩成“来源同柜”。
陆沉让材料员在纸面加回那两个字。
“同柜也是结论。”
纸板在柜底，木屑在纸板旁，只能记录现位置相邻。没有取样前影像、断口比对和包装箱实物，不能把它们写成同一包装单元。
接收单重新打印。
纸板袋和木屑袋各有独立退回口。后续若箱号不匹配，任何一件都可以退出来源链，不被另一件绑住。
系统看到样本离开柜底，自动把状态改成“随设备取出”。
陆沉改回“从柜底现位置分别取样”。
路线图上的起点和终点仍然空着。
系统立刻亮出建议。
包装箱残片可证明设备曾随箱搬入。
建议补录搬运路线。
搬运路线旁的默认勾已经亮起。
陆沉没有打开路线图。
“先核残片。”
许照微把画面放大。
纸板上有半个印字。
bt-c。
后面缺掉。
下面还有一个折线框。
像箱号栏。
项目方代表马上说：“箱号对上批次，搬运链就能接上。”
韩麒把透明尺压到屏幕边缘。
“只能看见批次前缀。”
“箱号不完整。”
宋临写：
包装箱残片位于设备柜底，残片可见 `bt-c` 前缀，不证明完整箱号、搬运人、搬运路线、到场时间或安装行为。
系统把“柜底”拖进新结论。
残片压在柜脚下，可推定随设备到场。
陆沉删掉“随设备到场”。
他改成：
残片与柜脚接触状态待实物复核，不能证明残片被压入时间、设备入场时间或包装箱完整状态。
温既白看着开放日动线图。
原本从设备库到北塔展厅有一条蓝色箭头。
现在箭头灰了。
“路线图又没了。”
他说。
“没有路线，观众只能看到一台柜子和一堆待核材料。”
陆沉看着灰掉的箭头。
“那比写错路线好。”
许照微调出旧附件。
有一张包装箱照片。
照片里箱体靠墙。
箱角破了一块。
破口形状和柜底残片相近。
但照片没有拍到地面。
没有拍到设备柜。
没有拍到搬运车。
韩麒说：“相近不是同一片。”
系统弹出：
包装箱照片与残片形态相近，建议确认同箱。
陆沉把“同箱”撤回。
改成：
旧附件照片显示包装箱角部破损，与现存残片形态相近，需实物比对，不证明同箱、同批搬运或同一到场过程。
白瓷闭了闭眼。
“纸箱潮味在下面。”
“木刺是断的。”
“没有轮子声。”
她停了一下。
“听不见抬柜子的声音。”
项目方代表没再说话。
路线图上的蓝色箭头彻底消失。
只剩一个黄色点。
包装材料待核。
下一栏跳出来。
箱号不替人搬运。
宋临看向柜底残片。
“接着看箱号？”
陆沉点头。
“看箱号。”
“箱号不能替人走路。”