入库材料栏里的缩略图被放大。
那是一张库房平面图。
纸面偏黄。
右下角压着旧角标。
角标里有一行小字：
`RK-bt-c-17`
旁边用细线标了一个柜位。
北塔接收区，三号柜。
系统把角标和设备柜编号并排。
编号相近，可确认设备已入库。
下一行更快。
建议关联安装位置。
设备已入库旁的默认勾已经亮起。
陆沉把“已入库”和“安装位置”都关掉。
“先看图。”
“图不替柜子说话。”
许照微调出文件信息。
`storage_map_oldcorner_0418_export.png`
来源仍是展陈转运包。
原始图纸空着。
制图账号空着。
版本号空着。
参照坐标空着。
她把四个空项拖到图旁。
“这是导出图。”
“也没有原图版本。”
韩麒让库房管理员带他们去看今天的三号柜。
管理员先在门外划了一条线。
“可以看柜位和地面，不开柜，不把现在的东西认成图里的东西。”
当前三号柜在北墙，柜门牌写的是消防备件。旧角标上的指北针却朝向画面右侧，按现有平面套进去，三号柜会落到西墙的电缆沟上。
许照微用门距和柱距做两个参照点。导出图被裁过一圈，横纵比例也不一致；无论顺时针还是逆时针旋转，都不能同时对齐两处距离。
系统仍弹出“库房改造导致偏移”。
管理员摇头。
“我能给今天的柜位图。”
“不能替旧图解释改造。”
她只签当前巡查单，确认今天三号柜的牌面、墙向和不开柜边界。巡查单编号 `mAp-17-17-Now`，不接到旧角标后面。
韩麒把右下角放大。
旧角标边缘有两层灰。
一层压在图纸底色里。
另一层浮在导出水印上。
柜位线和角标线粗不一样。
“像旧图底角。”
“也像后来贴上去的角标。”
他把放大倍数降回原图。
“都不能证明实物在三号柜。”
项目方代表指着三号柜标注。
“图上已经标了北塔接收区。”
“总不能连入库都不认吧？”
宋临抬笔。
“认图。”
“不认图替现场。”
温既白的提交页面又缩短一格。
开放日设备来源说明剩余十九分钟。
页面提示：
入库图缺少现场对应说明，展示位置无法闭合。
他没有立刻说话。
现场巡查一共用了四分钟。回到屏幕前，倒计时正好从十九变成十五。系统趁页面切换，把当前三号柜照片塞进“实物位置”栏，像今天的柜门可以补旧图的坐标。
陆沉撤回照片。
“现在是现在。”
“旧图是旧图。”
宋临把时间边界写进两栏：当前巡查不得补历史入库；历史角标不得替当前柜内物品作证。
温既白关掉“柜位穿越”动画。原本观众点旧角标就能看见当前三号柜，现在只会弹出两个独立卡片，中间写着“未建立对应关系”。
陆沉新建五栏。
入库图来源。
角标状态。
柜位标注。
实物位置。
安装动作。
前三栏写待核。
后两栏空着。
系统红框弹出。
入库图与设备编号相邻，可推定入库完成。
陆沉删掉推定。
许照微补充：“角标是 `RK`，设备编号是 `bt-c`，相邻不是同一对象。”
韩麒指了指柜位线。
“线画在图上。”
“柜脚没有进图。”
白瓷一直看着右下角。
她把手放在桌边，没有碰屏幕。
“纸边旧。”
“墨线是凉的。”
“角标下面有一层扫出来的灰。”
韩麒问：“能听见柜子落地吗？”
白瓷摇头。
“没有螺丝声。”
“没有脚轮停住。”
“没有人说三号柜到了。”
她停了一下。
“图纸只响纸。”
系统把三号柜放大，自动生成一条蓝色路线。
路线从北塔接收区连到展厅设备位。
路线末端亮起：
安装待确认。
陆沉留下“待确认”。
删掉蓝色路线。
他在结论栏写：
入库图导出件、旧角标、柜位标注和编号相邻关系仅作为图纸来源与位置标注待核线索，不证明实物已入库、设备在三号柜、安装完成、安装人员、操作事实、授权或责任结论。
红框退成黄色。
三号柜标注还亮着。
但实物位置栏仍是空白。
管理员离开前又扫了一次巡查单二维码。它只回到今天的消防备件柜，不跳进旧设备页。入口屏、讲解平板和会场副屏也都做了相同测试，三处不再出现蓝色路线。
韩麒把终端回执订成一组。
“图能指位置。”
“先证明是哪一张图、哪一天的位置。”
管理员从消防备件柜里取出当前三号柜的巡查图。图上同样有一个角标，却是今年的版本；旧图的来源、比例和生效日期仍空着。
陆沉把两张图隔开：“先证明哪张图有资格指向三号柜，别让今天的柜位替历史安装者站进去。”