配件批号相邻。
宋临把 `0418-17-pJ` 单独拖进待核框。
系统很快给出拆分。
`0418`。
`17`。
`pJ`。
下一行自动补全：
配件批号与主设备编号相邻，可证明配件已用于本设备维修。
陆沉把“已用于”删掉。
许照微把上一页的手写补号调到旁边。
`bt-c-0418`。
两个编号并排。
数字相近。
格式不同。
一个在合同复印页上。
一个在目录透字里。
韩麒说：
“相邻不是对应。”
“对应也不是使用。”
韩麒让配件库按完整批号查库存流水。
`0418-17-pJ`没有作为单一批次出现。相同数字被四类物料共用：保险丝盒、接线端子、脚轮垫片和标签纸。旧系统把日期、楼层和“配件”拼成了一个看似完整的号码。
库管把四张目录卡带到会议室，卡上都没有`bt-c-0418`，也没有领料人、领用数量或出库去向。
系统看到四张卡，自动选择“脚轮垫片”，因为前一轮设备核验出现了底座油痕。
陆沉撤掉选择。
“油痕不能替批号挑配件。”
许照微将目录规则登记为`pARt-17-27`：数字可以拆成日期与库位提示，`pJ`仅是旧系统通用分类，不构成唯一物料标识。
项目方代表皱眉。
“批号都到这一步了，难道还不能说明换过配件？”
韩麒问：
“领料单在哪？”
没有。
“旧件回收单呢？”
没有。
“替换照片？”
没有。
“维修人员签名？”
没有。
系统把配件入口标红。
建议补充：同批配件已完成替换。
配件已用于本设备维修和同批配件已完成替换旁的默认勾都已经亮起。
陆沉关掉建议。
他新建七栏。
配件批号。
主设备编号。
批次相邻关系。
配件使用记录。
旧件回收记录。
替换动作。
维修人员。
第一栏写：`0418-17-pJ`，来源为附件清单残影。
第二栏写：`bt-c-0418`，来源为合同复印页手写补号。
第三栏写：编号相邻，关系待核。
后四栏空白。
温既白看着开放日预审页。
“配件项空着，设备状态还会留在待检。”
陆沉说：
“那就继续待检。”
库管现场打印了本次查询范围，确认只查到目录卡，未见领料、退料、安装或报废流水。她签的是今天的查询，不是旧件发放。
温既白把预览页上的“更换脚轮垫片”示意图撤掉。原本会旋转放大的银色垫片变成四张并列目录卡，卡与设备框之间没有连接线。
项目方代表看着四种候选。
“这样观众更看不懂。”
“看不懂唯一答案，”许照微说，“因为现在没有唯一答案。”
项目方代表低声说：
“公众不会理解这些区别。”
许照微抬眼。
“公众能理解一个东西有没有证据。”
白瓷站在桌边，盯着那串编号。
她没有去碰纸。
“有一点铁粉味。”
韩麒立刻看她。
白瓷慢慢补了一句：
“很淡。”
“像螺丝袋蹭过纸。”
系统马上弹出：
配件曾接触维修资料，可推定配件入场。
白瓷摇头。
“只能写纸上有铁粉味。”
“不能写配件。”
“也不能写入场。”
陆沉把系统推定删掉。
改成：
目录透字附近存在疑似金属粉末气味，来源、接触物、接触时间、配件实物、领用记录、替换动作和维修人员均未核。
宋临照录。
配件项从红色退成黄色。
但系统又把主设备编号和 `0418-17-pJ` 拉出一条细线。
相邻批号提示。
请确认是否为同次维修配件。
陆沉没有确认。
他在细线旁边加了一行：
相邻批号只进入配件来源调查，不作同次维修、已替换、已入场、已安装、维修人员或设备合格结论。
提交按钮亮了一下。
没有全亮。
`pARt-17-27`查询回执和四张目录卡被分别封存。系统再输入`0418-17-pJ`时，只弹出“分类规则待核”，不再默认生成垫片或维修完成。
入口屏、讲解平板和材料柜终端各跑一次同号检索，四类候选都能完整显示，没有一台设备先替观众选择“脚轮垫片”。三张测试回执附在查询单后，恢复唯一配件图必须先补有效物料编码与领用流水。
右侧新增一项。
旧件回收记录。
回收架管理员随后拿来近三个月的重号清单，同一个袋号曾被写在电缆头、废灯座和一袋散螺丝上。三条记录日期、物类和经手范围都不同，旧标签不能替任何一件旧件认领。
许照微要求给当前袋换新号，同时保留旧号冲突记录。下一步查的是回收登记如何重号，不是找一个人来替袋号干活。