系统把笔迹比对报告推到最前。
签名被拆成十二个笔画。
每一笔旁边都有绿色相似标记。
提示：
同源概率 93.1%。
可确认同一签署人。
持笔人和签收现场旁的默认勾已经亮起。
韩麒没有看绿色。
他看报告页脚。
“样本来源呢？”
许照微把页脚放大。
样本一来自会议签到复印页。
样本二来自工单签收栏。
样本三来自历史签名截图。
没有原件。
没有现场笔录。
也没有采样时间。
她说：
“三份都是二手材料。”
“不能互相当原件。”
文检员把三份样本的文件属性摊开。会议签到图和历史签名截图虽然文件名不同，像素边长、压缩块和右下角污点却完全一致；它们都可能来自同一张更早的扫描图。多一份文件，不等于多一次书写。
她在隔离机上复制同一图像，分别旋转零点四度、加深一档、裁掉两毫米，再让程序盲比。三张派生图互相得到九十四以上，甚至高过报告里的93.1%。`hANd-18-19-t`记录派生步骤和哈希，所有图加盖“同源复制测试”。
韩麒要求程序提供独立样本去重功能。技术员发现旧报告按文件名计数，没有检查图像母源，于是“三样本一致”被撤回，只剩两类待查纸面和一张可能重复的历史图。
系统把相似度调高一格。
提示：
多样本一致。
可补签署事实。
陆沉在工单旁新增六栏：笔迹样本来源、书写工具、书写姿势、持笔人、签收现场、交接对象。
系统自动把“持笔人”填成姓名。
陆沉删掉。
改成：
拿笔人待核。
宋临把这句写进纪要。
笔迹相似不证明拿笔人。
项目方代表冷笑了一声。
“字都一样，还要怎么证明？”
韩麒说：
“字一样，先证明字。”
“不是证明人。”
白瓷站在工单旁边。
她听见笔尖在复写纸上停了两次。
第一停在姓后。
第二停在最后一笔前。
她只听出两处停顿。
她抬头。
“有两次停顿。”
“不能从停顿判断熟手或临摹。”
系统立刻弹出：
存在临摹可能。
可信度下调。
陆沉把“临摹可能”和“可信度下调”一起撤回，只保留两处停顿的位置。
项目方代表的脸色变了一下。
温既白看见开放日页面又开始自动补字。
相关签收人已完成现场交接。
她这次直接关掉自动补全文案。
页面只剩一行：
签收笔迹材料待独立鉴定。
许照微把工单背面调出来。
签收栏背后有复写压痕，但压痕只到签名下方，没有延到“验收意见”四个字。
她说：
“签名有压痕。”
“验收意见没有。”
宋临打开验收意见栏。
栏里写着：
设备运行正常。
字迹不是同一支笔。
墨色更深。
陆沉把签名、验收意见、现场交接、维修动作、责任归属五条线全部断开。
系统尝试重新连线。
提示：
签名与验收意见同页。
可视作同次确认。
陆沉说：
“同页不是同笔。”
“同笔也不是同人。”
“同人也不是现场交接。”
韩麒补了一句：
“更不是维修完成。”
主屏上的绿色相似标记一格一格退回黄色。
笔迹比对报告被移到待鉴定材料栏。
持笔人、签收现场、交接对象、验收状态和责任归属仍然空着。
文检员把自己的意见打印成两页：第一页只列可见笔画相似，第二页列原件、自然样本、书写条件和母源去重四项缺口。她拒绝签“同一签署人”，只签测试范围。温既白撤下93.1%的绿色柱图，开放日不能再用一个百分号代替拿笔的人。
程序里由重复图像生成的姓名候选同时清空。许照微把清空前后截图封入`hANd-18-19-c`，当前任何现实人员都不会因这份比对报告收到询问通知。
技术员继续追报告缓存，发现93.1%的柱图已被开放日页面截成静态素材，即使后台清空姓名，前台仍会显示绿色轮廓。她在三台终端逐一删除缓存并录像复测，直到旧报告只显示黄色“来源待核”。
文检员把下一次受理门槛写成四条：见原件、见独立自然样本、记录图像处理、先做母源去重。温既白把门槛贴到材料柜外，不再接受项目方以“先展示、后补件”恢复柱图。旧百分比因此既不能进人物页，也不能进责任评分。
同源样本去重后，项目方代表带人退到门边，鞋底却蹭乱了一小段灰线。痕迹员立刻叫停，要求封住门槛，任何人不得再用这道新擦痕补旧晚动线。
白瓷蹲在警戒线外，只说灰动了。签名问题刚被拆回一张母图，门口又出现一条更容易被看成脚步的线。