红色铺满半个终端。
苏晚晴第一反应。
不是截图发给林辰。
手机甚至没在桌面上。
分线任务期间。
这类技术问题要由新校区技术侧先自己处理。
——
她也没有一看到红色。
就认定程序全坏了。
先从最后一行看。
报错信息最末端写着：
【typeError】
下面标着具体文件。
具体行号。
出错位置。
在信息卡生成函数里。
——
她把那一行找出来。
程序试图计算：
【预计总成本 = 报名费用 + 设备预算】
模拟数据里。
前七条都正常。
第八条。
报名费用字段不是数字。
是一个字符串：
【免费】
——
苏晚晴盯着。
第一个念头：
把“免费”改成0。
手放到键盘上。
又停住。
测试数据不是她可以随便改成自己喜欢格式的东西。
而且。
“免费”。
确实等价于报名费用0吗？
通常是。
可这份字段到底定义成：
数字金额。
还是允许“免费”“待定”这种文本。
技术说明里没有写清。
——
她先查数据字段说明。
项目共享文档里。
【报名费用】
类型标注：
【数值 / 未说明】
没有“免费”这个合法值。
那第八条是异常数据。
应该被程序识别。
不能让整批信息卡直接崩。
——
苏晚晴在记录里写：
【异常输入：费用字段出现非规范字符串“免费”。】
然后开始做最小复现。
不是拿十二条数据反复跑。
只留第八条。
运行。
同样报错。
再把设备预算删到最简单。
仍然报。
说明问题和其他记录无关。
就是字段类型没有处理。
——
她看着红色行号。
想起林辰以前说过：
“报错别看成红海。”
“最后一行先看它到底骂你什么。”
当时他说得很不正经。
她还嫌烦。
现在坐在机房里。
真的只剩这一句有用。
——
解决方法有几种。
最偷懒的是：
遇到“免费”直接转0。
可这样会把技术代码。
绑死在某一个中文词上。
如果以后数据写：
【0元】
【免报名费】
【无需费用】
还会继续出问题。
更合理的是。
先按字段定义做校验。
是数字。
正常进入计算。
是空值。
显示：
【未说明】
是其他非规范文本。
不要算总成本。
把该条标成：
【费用信息需确认】
——
这和她前一天处理“设备要求空值”的思路一样。
不知道。
就别擅自补成一个确定答案。
苏晚晴把计算逻辑拆开。
先判断。
再计算。
异常值进入单独列表。
——
第一版修改。
运行。
不崩了。
但输出出了新问题。
第八条信息卡上：
【预计总成本：0】
下面又写：
【费用信息需确认】
前后矛盾。
苏晚晴皱眉。
说明还有旧逻辑。
——
她没有从头看全部代码。
先搜索：
【预计总成本】
找到两个输出位置。
一个是新判断。
一个是之前模板里的默认值。
默认值仍然写：
0。
改掉。
再次运行。
——
第八条现在显示：
【报名费用：需确认】
【设备预算：300】
【预计总成本：暂无法计算】
【异常字段：报名费用】
正确多了。
——
可程序还没结束。
第十条又报。
这次不是红色终止。
而是异常列表多了一项。
【退出节点字段为空】
苏晚晴看了一遍。
没有试图自动填：
“可随时退出。”
那是最危险的一种默认。
没有写退出规则。
绝不等于随时可以退出。
——
她把空值统一显示：
【未说明，请咨询主办方】
原型终于完整跑完。
十二条。
九条可以正常计算。
三条带待确认字段。
没有一条因为数据不规范。
把整个程序拖死。
——
技术负责人走过来。
“刚才报错？”
“嗯。”
“怎么处理的？”
苏晚晴没有只说：
修好了。
她把排查记录递过去。
“第八条费用字段类型不符合说明。”
“先做最小复现。”
“确认是单条数据触发。”
“然后加字段校验。”
“非规范值不自动转成零。”
“改成待确认。”
——
学长看了一遍。
“为什么不直接把免费转0？”
“如果字段来源以后还有其他文本。”
“会继续出问题。”
“而且技术侧不应该擅自解释未经确认的原始信息。”
对方点头。
“行。”
“那数据源那边呢？”
“我在异常列表标了。”
“应该回需求或数据负责人确认字段规范。”
——
“你自己查出来的？”
“嗯。”
“没问人？”
“查了项目允许的本地文档。”
“没问外部。”
学长没再追。
只在技术记录里加：
【基础异常处理完成。】
——
规定同步时间到了。
苏晚晴没有把整段代码发给林辰。
只提交技术侧允许共享的结果：
【最小信息卡原型可运行。】
【新增字段校验：空值与非规范值均不自动解释。】
【发现数据规范问题：费用字段出现文本值，需后续确认统一格式。】
【当前原型仅验证展示逻辑，不代表最终产品方案。】
——
主校区那边。
林辰看到以后。
第一眼就注意到：
【不自动解释】
他忍不住笑。
这句话。
越来越像苏晚晴。
也越来越像他们两个人。
——
但分线规则在。
他没有发：
做得好。
也没有开始远程看代码。
只按项目节点回复：
【需求侧收到。】
【费用字段定义后续一起确认。】
然后继续整理自己的访谈。
——
当天傍晚。
顾承安收到两边独立结果。
主校区：
访谈没有被原方案绑死。
甚至主动否定了“直接做推荐”的初始冲动。
新校区：
基础原型遇到真实异常数据后。
没有依赖另一边即时救援。
也没有通过硬编码把报错糊过去。
——
他没有写：
两人已经完全独立。
更没有写：
分线验证成功。
只在内部观察表上。
分别记了两条。
【需求线：单次独立访谈可推进。】
【技术线：单次基础异常可独立排查。】
下面又单独加一行。
【当前证据仅覆盖本轮任务。】
停了一秒。
顾承安最后写：
【单次分线任务可用。】
【长期稳定性仍待验证。】