Deprecated: Function get_magic_quotes_gpc() is deprecated in /www/wwwroot/jieqi/global.php on line 250
庶子科举,一朝及第权倾朝野- 第317章 第三道策论-历史军事-17模板网
第317章 第三道策论
    林砚等第一道蕃汉通婚策论的墨水彻底干透,伸手把卷面捋平,对折整齐,小心翼翼装进专用卷袋,拿桌上的木质镇纸牢牢压住,妥善放好。

    跟装宝贝似的,生怕折了角。

    狭长的考场巷道里,传来差役推着大水木桶滚动的沉闷声响,动静由远及近。

    第二道考题开始逐间发放。

    一张薄薄宣纸,盖着鲜红的官府大印,轻飘飘落在冰凉的木板案几上。

    早春的穿堂冷风顺着号舍缝隙往里灌,吹得纸角不停翻飞,简简单单一张考题,莫名透着一股子朝堂公务的压迫感。

    纸薄风大,恨不得把它吹跑。

    题目写得直白通俗:

    东南几省,去年秋天汛期河堤崩开三处,大片良田被大水淹没,遍地逃难百姓堵塞道路。

    地方官员商量修缮河堤大坝,可国库银两不够,民间百姓连年受灾,已经没有多余力气服徭役做工。

    如今朝堂有三种方案:第一,多加征收漕粮,凑钱修河堤;

    第二,以工代赈,招募灾民干活换口粮筑坝;第三,先不修河堤,调拨粮食救济灾民。

    请详细辨析三种办法的好坏利弊,写出最优处置法子。

    林砚后背靠上身后冰凉的青砖墙壁,手指攥紧手里保暖的棉暖帕,闭上眼睛慢慢梳理思路。

    他带着现代成年人的政务经验,一眼就看透这三条政令的好坏和隐患。

    三个方案摆在眼前,跟三碗饭一样,看着都管饱,吃下去才知道哪碗硌牙。

    第一种,加征漕粮凑工费。看着最简单、来钱最快,实则隐患最大,最不能推行。

    东南那边去年刚遭大水,老百姓地里的粮食全部被淹,颗粒无收;

    地里的庄稼全泡烂了,缸里的存粮也见了底,这时候加税,跟割人肉差不多。

    家里耕牛、农具全都抵押变卖还债,不少农户连今年春耕的种子都拿不出来。

    这个时候再加赋税、多收漕粮,纯属往死里逼老百姓。

    历朝历代,地方暴乱、流民造反,根源全是灾年官府强行加税,把老实种地的农户逼得走投无路,只能落草为寇。这条路,万万走不通。

    第二种,以工代赈。

    看着两全其美,让受灾百姓上河堤干活,官府管饭,既修好了堤坝,又安置了流民。

    但是真落到地方执行,漏洞一大堆。

    谁监督工地干活?

    石料木材谁统一调配?老弱病残灾民怎么安置?每天口粮发多少、按什么标准发?

    最关键的是,地方大小官员层层经手,层层克扣好处。

    只要有一个环节管控不住,最后就是白白浪费钱粮,老百姓累死,河堤还修不好。

    钱花了,堤没修好,老百姓还白搭进去一身力气。

    第三种,暂缓修堤、调拨粮食救济灾民。

    眼下来看最心软、最体恤百姓,先保住灾民性命,不急着大兴土木修堤坝。

    可治标不治本。

    今年夏天汛期一到,去年崩开的河堤肯定再次决口;

    年年拿国库银子赈灾,不解决河水泛滥的根本问题,迟早把户部国库掏空,小灾拖成全国性大祸患。

    三条办法,各有优点,各有致命短板,没有一条十全十美的上策。

    林砚心里清楚,科举策论从来不用写完美空话。

    考官要的不是漂亮说辞,是权衡利弊,兼顾国库钱财、百姓死活、地方官员执行规矩,选出当下最好、最容易落地实行的方案。

    他提笔写完加征漕粮的利弊段落,放下笔活动发麻的手腕。

    考场冷风不停往号舍里钻,吹得桌上草稿纸哗哗翻动。

    趁着歇笔的空档,林砚想起之前帮三皇子、协助萧衍清查江南漕粮账本的旧事。

    那时候他亲眼摸清了地方官场的潜规则:朝廷拨下去的公款,从省到府、从府到县、再到河堤管事衙门,每一层官员都要截留一部分好处。

    银子从国库出来,一路往下掉,掉一层少一层。

    账面上看着银两充足,真正用到买材料、给民工发工钱的,连一半都不到。

    东南河堤年年修、年年塌,根本不是缺工人、缺建材。

    病根就是两件事:官场监管不严,官吏贪墨克扣公钱。

    朝廷足额下发修堤银子,各级官员虚报开销、额外损耗、私下贪墨;

    送到工地的钱少得可怜,民工吃不饱饭,修建堤坝的沙土石料以次充好。

    堤坝里头全是糠心萝卜,外面看着光鲜,水一冲就散。

    豆腐渣堤坝自然扛不住大水冲刷。年年拨款、年年溃堤,国库空了,百姓受累,只有沿途各级贪官捞足好处。

    把内里所有门道摸得明明白白,林砚睁开眼,把冻得僵硬的右手裹进棉暖帕捂热。

    等手指气血通畅,手腕不发麻,提笔开始正式立论,措辞中庸稳妥,不骂人、不抨击朝堂,只讲客观道理。

    开篇平铺直叙,开门见山:

    治水这件事,不光要堤坝结实,更要体恤百姓、管好当官的。

    东南连年闹水灾,河堤崩塌良田被淹,流民遍地,不是一朝一夕积攒下来的祸患。

    如今朝堂三种处置办法,各有好坏,必须分清轻重。

    他逐条直白辨析三条政令优劣:

    第一,灾年加征漕粮,看着简单最难推行。东南灾民去年颗粒无收,农具牲畜全部变卖,此时加税,就是逼迫百姓造反。

    前朝河堤加税引发流民暴乱,就是现成的前车之鉴,不能重蹈覆辙。

    第二,以工代赈招募民夫筑堤,看着两全其美,隐患极多。

    民工口粮、建材采购、官员监督、老弱安置没有硬性规矩,仓促开工只会惹起民怨,白费人力财力。

    第三,先调拨粮食救济灾民、暂缓修堤,最体恤当下百姓。

    可不治根源,今夏汛期必定再次决堤;反复赈灾耗空国库,长久下来后患无穷。

    三段话条理直白,不偏不倚,把三种方案的好坏讲得清清楚楚。

    紧接着笔锋一转,点出水患根本病根,措辞温和稳妥,不得罪考官和官僚体系: