天幕上，判決書的字一行行顯出來。
“根據日常生活經驗分析，如果被告彭宇是見義勇為做好事，更符合實際的做法是抓住撞倒原告的人，而不是僅僅好心相扶。”
“如果被告是做好事，那麼原告的家人到達之後，他完全可以言明事情經過然後再自行離開，但彭宇並未這樣做，顯然與情理相悖。”
關于那二百塊，判決書是這麼寫的︰
“根據日常生活經驗，原、被告素不認識，一般人是不會貿然借款的，即便如被告所述借款，也應該會索取借條等書面材料，但如果是撞傷他人，最符合情理的做法就是先行墊付款項，因此判定這200塊錢應該為賠償款。”
【媒體的介入就像一滴水滴進了熱油鍋，讓彭宇案在全國迅速炸開了。】
【一審判決書長達9頁內容冗長，但是判決結果可以概括為︰法官並不認為被告彭宇是在見義勇為，原告和被告確實發生過踫撞。綜合考慮本案實際情況，酌定被告補償原告損失元。】
【這樣的判決結果顯然無法堵住悠悠眾口，法官王浩的那句“不是你撞的你為什麼要扶”更是讓所有人怒火難平。
但事實上法官王浩究竟什麼時候在哪個地方說過這句話，九頁的判決書中顯然是沒有這句話的，在已經流出的庭審視頻中也沒有找到這句話。】
【那麼這句話的原始出處在哪，又是怎麼成為了流傳至今的至理名言呢？】
【有一種說法是這句話就是媒體根據判決書中王浩的推理濃縮提煉出來的。】
【輿論就像那大草原上的野火，燒起來容易，滅起來就沒那麼簡單。】
【彭宇案結案後沒多久，王浩就被調離了鼓樓區法院，被安排在了距離法院10公里之外的鼓樓區挹江門街道辦。】
【徐壽蘭這邊更是在宣判僅三天之後，家庭地址、電話號碼都被掛到了網上，每一天都會接到騷擾電話，還有人找上門來，她的兒子潘輝也因此脫掉了警服。】
【洶涌的輿論也沒有放過彭宇，大量的記者和媒體聯系他想要知道案情的最新進展。】
【就在大家都以為彭宇會上訴的時候，2007年7月傳來了彭宇與徐壽蘭和解的消息。】
【原本分歧巨大的兩個人，卻在輿論的漩渦中一步步走向一致。】
【雙方簽署了一份和解協議，彭宇一次性補償徐壽蘭1萬元。】
【雙方約定，不得在任何媒體上，就本案披露相關信息，或者發表任何言論。】
【從此之後，二人就再也沒有公開露過面。】
【2010年8月，徐壽蘭病逝。】
【不久後，南京市政法委書記，接受《了望》新聞周刊的專訪，他透露，彭宇在二審期間，承認自己確實和徐壽蘭發生了踫撞。】
【2017年，最高法發布文章《十年前，彭宇案究竟發生了什麼》，文中有這樣一句話︰而從客觀真實來看，事過多年後，彭宇也承認了當年確實和老太太發生過相撞。】
【但不少人對這篇文章持質疑態度，說彭宇在哪兒對什麼人承認了自己撞人？多年後，又究竟是哪一年？】
【二人究竟有沒有發生踫撞，如果有那又是誰撞了誰，或許只有老天爺才知道了。】
朱棣和羅貫中，根據天幕提供的證據，模擬老婦人、男子、法官、局外人的視角，進行推演。
推完第三輪，朱棣長嘆一口氣︰“老羅，你是對的。那男子有過錯的幾率，更大一些。”
羅貫中也嘆了口氣。
“事實有三種，當事人嘴里的事實，真正的事實，還有律法上認定的事實。”
“這三樣，往往不是一樣，往往不能讓所有人滿意。”
“若再有意見領袖引著，把話往一頭帶，帶成了大勢……”
話到這兒他咽了回去，像是覺得這話不該由自己來說，便轉了個彎︰
“後世為何不信官府？官府開口，怎會沒人信？”
朱棣沉默了一會兒，感慨道︰“毀信任容易，立信任難。”
“如今也還有人為蒙元招魂，說前朝如何寬厚待人、愛民如子，這有什麼稀奇。”
如今只是查貪查得嚴，讓百姓進社學學習律法，尚且如此。
後世把豪強士紳拆掉，那些人的怨恨只是藏起來了，不是沒了。
他們報復起來，能小得了？
更別說原本是苦出身，因為特權被拆了才爬上來的人，他們爬到某個位置，也會想把特權再立起來。
里外夾擊，都是敵人。
加之，官府也不可能事事都對。
弱化優點，放大錯誤，官府公信力自然一降再降。
羅貫中沒有接朱棣的話，他換了個話頭︰“後世處處設監控，是不是就因為這類事太多？”
朱棣也知道方才那段不該再往下講，順著接了一句︰“也許吧。”