第二天09:25，钢城侦探协会档案室外。
陆观把临时执业证明贴在门禁感应区。
机器响了一声，屏幕显示验证失败。
他又试了一次。
依旧失败。
林雪站在后面：“闻名级侦探，门不认识你。”
“证件昨天才生效，门禁数据库没同步。”
“也可能协会反悔了。”
“结果有五名评审签字。”
“其中一名投了保留票。”
“四比一足够开门。”
里面的工作人员听见争论，从内侧刷卡放行。
“门禁资料凌晨同步失败，不是撤销晋级。”他解释，“两位先在登记台等，贺老师马上过来。”
林雪越过陆观走进去。
“现在四比二了。”
“哪来的第二张反对票？”
“门禁替你投的反对票。”
档案室分成内外两区。外区只有阅档桌、扫描设备和三排带锁柜，真正的纸质档案在玻璃隔墙后。墙上写着禁止拍照，桌面没有电脑，只放着编号铅笔和无酸纸垫。
09:30，一名四十岁左右的男人抱着材料盒进来。
“贺闻川，评级档案联络员。”
他先出示自己的工作牌，再递给两人一份权限说明。
“今天核验的是蒋越提交的实践附件。陆侦探只能查阅清单所列的十二页纸本、对应扫描件和签收记录。林侦探作为协助人员，权限相同。”
陆观看完，在查阅人一栏签字。
“我的评审档案是否在这个库房？”
“在。”
“今天会不会出现在比对材料里？”
“不会。你的个人档案处于结果送达后的复核期，与本次任务存在潜在利益冲突，已经从检索范围排除。”
贺闻川说完，在权限清单最后补了一行：不得检索、调阅或引用陆观本人晋级材料。
他把笔递过来，让陆观在新增限制旁再次签名。
林雪问：“如果附件格式需要横向比对呢？”
“档案员提供去身份化模板样本，不使用陆侦探的材料。”
“可以。”
陆观刚签完新增限制，档案员又递来一张纸本查阅交接表。
贺闻川打开材料盒，当着两人的面逐页清点。
“封面一页，目录两页，实践说明六页，导师意见两页，归档回执一页，共十二页。问题页是第九页，右上角破损，缺口覆盖原校验编号位置。”
他每念一页，档案员便把页码记入交接表。清点结束，盒盖和空封袋留在摄像头正下方。
“查阅期间不能带离桌面。需要检测，先填写送检单。午间暂停时重新封存。”
“明白。”陆观说。
贺闻川把扫描件调到只读屏幕上，核对显示页数后坐回外侧工作台，继续处理登记表。
陆观戴上手套，先看缺角。
第九页右上方少了一块不规则三角。缺口从距顶边三厘米的位置斜向页边，最深处接近四厘米。纸边有两处短裂口，像被钝器勾破，也像有人撕下时中途停过。
原本印在右上角的校验编号只剩最后一个括号。
正文标题是《实践观察与独立参与情况说明》。落款时间在两年前，导师签名与档案章都完整。
林雪没有先碰纸，只看屏幕上的扫描版本。
“纸本送来扫描时，已经缺角了？”
档案员查过签收记录：“是。蒋越提交纸本当天，我们扫描归档。扫描图中缺口形状与现件一致。”
“谁签收？”
“孟岚。”
“她有没有登记破损？”
“登记为旧装订破损，未要求补交校验编号。”
陆观看向第九页左侧。纸上有两个装订孔，孔边没有新鲜撕裂，确实曾被装订过。
陆观沿着装订孔看了一遍，缺角的位置离孔还很远。
10:00，蒋越在协会人员陪同下进入外区。
他二十八岁，身上的西装熨得很平，领带却打得有些紧。看见陆观时，他先停了一下。
“听说你昨天通过了。”
“是。”
“恭喜。”
“今天只核材料，不评你的案件能力。”
蒋越点头，坐到阅档桌另一侧。
协会人员提醒他，说明会被录音，可以拒绝回答超出附件范围的问题。
陆观把第九页放在无酸纸垫上。
“这份材料什么时候交到你手里？”
“两年前实践结束以后。导师签完字，单位档案室退回给我留存。”
“一直由你保管？”
“搬过一次家，后来都放在书柜里。”
“右上角什么时候破的？”
“去年年底整理材料时发现的。以前用塑料夹装订，拆的时候可能勾掉了。”
“缺下来的纸角呢？”
“没找到。可能留在旧塑料夹里一起扔了。”
他的回答很顺，时间、原因和去向都有。
林雪问：“发现缺角以后，你知道那里原本有校验编号吗？”
“知道，但签名和章都在。我问过材料窗口，对方说先提交，缺什么再补。”
“问的谁？”
“没记名字。大厅一楼窗口，一个女工作人员。”
档案员在询问表上记下待核查，没有当场判断真假。
陆观翻到第八页与第十页。
三页的页眉相同，文字字号相同，页脚都印着实践单位简称。第九页的颜色稍白，但纸张放置时间和保存环境不同，本来就可能产生色差。
他把三页边缘对齐。
第九页比另外两页宽不到一毫米。
肉眼几乎看不出，指腹沿着页边划过时却能感觉到一条极细的台阶。
“能测尺寸吗？”
贺闻川走过来，看了一眼申请位置。
“非破坏测量可以。先登记设备编号。”
档案员取来电子测量板，没有把纸交给陆观，而是在摄像头下完成三次测量。
第八页宽二百一十毫米。
第九页宽二百一十点八毫米。
第十页宽二百一十毫米。
蒋越看着数据：“不同批次纸张有误差，很正常吧？”
“可能正常。”陆观说，“所以现在不下结论。”
他又看装订孔。
第八页和第十页的孔心距纸边七毫米，第九页是七点八毫米。
陆观把宽度与孔距差异分别记下来，再看页眉。三页的左端仍对齐着。
“先别凭纸宽认定重制。”他把测量结果递给检测人员，“一起核模板。”
陆观把系统提示压回视野角落，转向送检单。
11:20，协会提供两年前的空白模板样本。
样本已经去除候选人信息，只保留页边、页眉和当年的校验编号格式。贺闻川重新列页码，注明样本不属于任何在审候选人，再让两人签收。
林雪把空白样本压在透明比对板下。
“右上校验区比现行模板窄。”
陆观点头。
两年前的编号距右边缘十二毫米，本年度模板距右边缘十六毫米。第九页的缺口同时覆盖了两个位置，因此单凭缺角仍不能判断它套用哪一版。
不过页脚横线的长度不同。
旧模板横线止于一百八十六毫米，本年度延伸到一百八十八毫米。问题页乍看接近旧版，陆观沿着两张样本比了一遍，把页脚也列进了精测项目。
“有原始电子文件吗？”陆观问。
蒋越摇头：“旧电脑坏了，只剩纸本。”
“维修记录？”
“没有，直接换了。”
12:00，材料重新封存。
贺闻川逐页清点，在封袋骑缝处签名。蒋越离开前再次强调，纸张尺寸不能证明内容造假。
陆观同意。
“所以还要核纸张来源、导师回执和原始目录。”
蒋越的脚步顿了一下。
“原始目录不就是我交的这一份？”
“你交的是实践说明。目录由当年的单位档案室保存。”
蒋越没有再说什么。
13:30，材料检测人员到场。
检测不取样，只使用侧光、纤维成像和纸面荧光对比。第八页与第十页的纤维分布接近，含有两年前常用的一种灰白填料。第九页荧光更强，纤维排列也更均匀。
鉴定人员没有立即给年份，只说：“不像同一批纸。要确定采购范围，需要对照协会历年耗材留样。”
贺闻川按标准程序申请留样库。二十分钟后，档案员送来三个密封样本，分别来自两年前、上一年度和本年度的采购批次。
每份都有采购编号、开封记录和剩余张数。
检测人员依次扫描。
第九页与本年度样本的荧光峰重合，纤维中还出现同样比例的蓝色示踪点。那是纸厂今年为区分办公纸批次增加的标记，两年前的样本里没有。
陆观重新看向落款日期。
日期清楚写着两年前六月十七日。
签名清楚，档案章也像真的。
可承载它们的纸，最早在今年二月才进入协会采购目录。
15:00，初步检测回执打印出来。
林雪在意见栏写下：纸张年代冲突，只能证明该页并非所称两年前形成的原件，暂不能证明签名、印章或正文由谁制作。
她把笔递给陆观。
“共同决定，第二票？”
陆观在后面补了一句：申请核对实践单位原始目录、导师签收回执及上传文件底层尺寸。
然后签上自己的名字。
陆观合上第一份核验记录，目光又落回那张缺角纸。
送检回执压在旁边：纸张采购时间，本年度。