第二天08:03，槐荫里西楼。
物业负责人带来服务间钥匙，周正安排一名警员在旁边记录开门过程。
门上昨晚贴过一次性封条，编号和警务室登记一致。物业负责人先展示钥匙，社区工作人员再确认开启授权，警员拍完门锁四周，才让人撕开封条。
陆观和林雪都戴了鞋套，站在门槛外等第一轮全景拍摄结束。服务间不在警方刑事勘查状态，但何嘉宁的说明还没回来，现场每件东西都可能同时牵涉居住核验和人员路线。
林雪把备用口罩递给陆观：“灰大。”
“你什么时候装的？”
“事务所门口。”
“我没看见。”
“所以给你。”
陆观戴上后才迈进门，没和她争这句话。
灰门的锁孔没有新划痕，门框也没有被撬开的变形。物业钥匙插进去，转了两次才把锁舌带开。
一股闷了很久的灰尘味从里面涌出来。
房间不到十平方米。
靠墙的位置空着，水泥地上却留有四个深浅不同的家具脚印。两道宽的像窄床，另一组方形压痕靠近插座。
墙边还压着半圈电水壶底座留下的白垢。
插座旁有两处擦得比墙面干净的长方形印，一高一低。高处尺寸接近插线板，低处则留着一小段透明胶。墙上钉着三枚挂钩，其中一枚还挂着褪色的布绳。
陆观沿墙走了一圈，把每处痕迹标在位置图上。图上能看出这里长期摆过东西，却还看不出摆东西的人是谁。
“不是说以前放维修工具？”陆观问。
物业负责人站在门外：“项目清场前确实放过一些柜子。”
“什么柜子？”
“我没进来清。”
“谁清的？”林雪问。
“项目组叫的工人。”
屋里已经空了大半。
窗台下还留着一个编织袋，里面有半卷垃圾袋、旧抹布和几只压扁的药盒。药盒上的生产批次跨了八个月，都是常见的降压药和关节药。
几只药盒的剪口位置不一样，有两只被压得很扁，一只还保留着药店贴纸的半角。姓名部分已经撕掉，剩余日期能对应到四个月前。
物业负责人说附近保洁也可能把捡来的药盒装进编织袋。林雪请他指出保洁垃圾暂存点，负责人带他们看了楼外的分类桶，与服务间隔着一扇门和一段楼梯。
“有人可能顺手放进来。”他说。
“可能。”陆观在编织袋旁写下来源待核，“问过保洁再改。”
社区随后联系当班保洁。对方只承认把旧抹布放进过服务间，不记得药盒，也没有钥匙自行进门。
陆观没有把药盒从袋里拿出来，只请警员按原位置拍照。
灯泡看起来很新，灯座周围却积着旧灰。物业设备员拆下开关面板，里面的接线没有临时改动，使用痕迹沿着墙内线路接向昨天核过的那只电表。
灯泡外壳印着生产批号，物业采购记录里没有同型号。谁买的暂时查不到，但灯口接触处有多次旋拧留下的浅痕。设备员在检查表上写下：当前正常工作，安装日期无法判断。
林雪指着墙角：“那是什么？”
地面有一小片颜色比周围浅。
陆观蹲下去看。浅色区域呈长方形，边缘有胶垫留下的黑印，旁边还压着一根断掉的塑料鞋拔。
“像床头柜。”物业负责人说。
“也可能是工具箱。”林雪说。
她让记录员只写尺寸和位置，没有选其中一个名称。
09:20，项目清场工人通过电话确认，一周前他们从服务间搬走过一张折叠床、一个木柜和两袋衣物。
“搬到哪里？”
“旧物仓。”
“谁让搬的？”
“赵主管那边发的清场单。”
“清场单是谁转给你？”陆观问。
“公司群里派单，账号写项目数据组。”
“不是赵盛业个人账号？”
“不是。但他在群里催过，说当天必须搬完。”
工人同意把群消息交警方核验，只向社区提供派单编号。陆观在电话记录里把“发单账号”和“催办人”分成两栏。
“屋里有人吗？”
“没有。门是物业开的。”
“清点表呢？”
电话那头翻了一会儿。
“有一张照片，表没签完。社区见证栏空着。”
工人把清场照片发给警方。照片拍摄角度很低，画面里能看见一张靠墙折叠床、床脚边的布鞋、木柜上的搪瓷杯和半袋米。
照片左侧还露出一截塑料凳，凳面放着折好的毛巾。窗帘是拉开的，窗台上的塑料盆与昨天从外面看到的轮廓一致。画面没有拍到柜门内部，也没有拍清床头墙面。
林雪让工人回忆清场顺序。对方说先搬床，再装衣物，木柜最后抬走。搪瓷杯和米袋被塞进同一个编织袋，药盒则留给物业判断。
“编织袋现在在哪？”
“旧物仓，和衣物放一起。”
“袋口封过吗？”
“打了结，没贴封条。”
周正在物品清单上补记现状，请项目方不得继续分拣。
床上没有人，柜门关着。照片右下角的时间是上周三14:12。
陆观把它和服务间地面的压痕对照。折叠床四只脚的位置能落进那两道宽痕，木柜底部也和墙角的长方形浅印接近。
“照片能证明这些东西清场前在屋里。”他说，“不能证明是谁的。”
林雪指向半袋米：“清场记录把它写成什么？”
电话那头翻了几下。
“生活杂物。”
“衣物呢？”
“也写生活杂物。”
“有没有按遗留物分别编号？”
“没有，装了两袋。”
周正让项目方暂时封存旧物仓对应的两袋物品，后续由有权人员登记。陆观和林雪没有去翻。
旧物仓管理员通过视频展示了两只编织袋的外观。袋口颜色和清场照片一致，但其中一只位置被挪到货架下层，仓库进出表只登记“项目杂物两袋”，没有逐件清点。
周正让管理员当场贴封条、拍编号，等警方和社区共同到场再开。陆观只把封条编号写进委托记录。
陆观看向物业负责人。
对方避开他的视线：“项目说只是公共杂物，不用等住户。”
林雪走到门外，把墙上的空置交接公告拍下来。
“公共杂物里为什么有衣物和床？”
“以前看楼的人临时休息过。”
“临时多久？”
“我不知道。”
这个“不知道”被林雪原样记下。
11:00，社区档案室。
档案员找出一周前的空置分类申请。服务间被项目组标成“无人使用公共空间”，申请人是项目数据组，附件只有清场前的门外照片。
社区复核栏没有签字。
“为什么没签也清了？”陆观问。
档案员先把门关上，确认走廊没人，才把退回页面调出来。她的账号右侧有一枚黄色提醒，表示申请未通过。
档案员抿了抿嘴：“项目进度催得急。他们说只先搬杂物，正式交接还没做。”
“谁说的？”
“赵主管。”
“你提出过缺签字吗？”
“我退回过一次。第二天施工队还是去了。”
档案员调出退回记录。
上周二09:18，她写的是：发现床铺、衣物及药品，请补实际使用核验和社区见证。
项目组当天11:06重新提交，附件没有增加，只在备注里多了一句：历史遗留杂物，不涉及现住人员。
社区仍未签字。
第二天下午，施工队已经进屋。
“你发现他们进去以后做了什么？”林雪问。
“我给物业打电话，要求停工。物业说人已经搬完，只剩清洁。”
“通话记录还在？”
档案员找出号码和时间，通话持续一分十二秒。她没有录音，但当天14:37又在系统补了一条备注：现场已先行清理，请保留物品并补见证。
项目组在15:02回复：收到。
这个“收到”下面没有处理人，也没有旧物仓编号。
陆观把两个时间写在一起，旁边抄下项目组前后使用的两个词。
床铺、衣物及药品。
历史遗留杂物。
周正让她把退回记录和清场申请原件交给警方登记。陆观只记下文件编号，没有拍其他楼栋资料。
12:35，周正收到相邻区警方转来的书面说明。
说明由何嘉宁本人确认，只允许向原委托侦探转述与西楼核验直接相关的部分。
周正念道：“吴丽霞没有在槐荫里西楼居住。我离开服务中心时带的是复印件，原始换表交接页应当仍在项目档案保管链内。”
书面说明页眉带有相邻区警方的转递编号，何嘉宁只确认与原委托有关的两段。周正没有展示签名页和保护地点，陆观也没有索要完整笔录。
后面还有一句。
“我带走的不是项目原件，是一个确实住过西楼、却没有被写进名单的人。”
陆观抬起头：“她说的是冯桂珍？”
“说明里没有直接把姓名和服务间绑定。”周正说，“警方也不会替她补。”
林雪把“确实住过”四个字写进证言栏，又在旁边标上何嘉宁。
“这是她的说法。”
“对。”陆观说，“现在找能和她分开的材料。”
陆观在何嘉宁的证言下补了两行：吴丽霞身份仍待主管部门核验；服务间实际使用者另找独立材料。
陆观在证言栏下列出已经独立出现的东西：换表位置、连续用量、夜间灯光、床和衣物、药盒批次。每一项旁边都留着经手人和来源。
他们已经看见床脚印、旧药盒、八个月的批次和被搬走的衣物。
这些东西留在同一间屋里。
至于是谁用了八个月，还要由别的人和记录回答。