温既白打开开放日展示页时，终端先跳出旧缓存。
标题栏已经替他写好了。
停电夜北塔设备库事故说明。
下面有三张图。
门锁第二道痕。
警报终端旧码。
月检卡。
三张图之间有一条自动生成的白线。
白线的终点落在一句话上：
值守异常导致设备库未及时处置。
温既白没有立刻删。
他把光标停在那句话前面。
项目方代表松了一口气。
“这样讲，开放日的人能听懂。”
“门锁、警报码、月检卡都有。”
“总得给一个事故解释。”
陆沉说：“展示页不是结论书。”
“能讲看见了什么。”
“不能替门开口。”
宋临把页面分成四栏。
展示用语。
证据字段。
状态字段。
不得推定字段。
系统把最后一栏标红。
该字段影响传播完整度。
温既白看着红字。
“传播完整度不等于事实完整。”
他删掉“值守异常导致设备库未及时处置”。
改成：
北塔设备库发现门锁旧作用痕、警报码记录、月检卡残页及相关设备状态异常，以上材料仅用于说明核验路径，不作开门判断，也不推定人员到场、值守处置、责任归属或具体时段。
预审进度从百分之七十三跳到七十六。
又退回百分之七十三。
退回原因：
缺少事故链路说明。
事故链路说明旁的默认勾已经亮起。
韩麒把屏幕转向大家。
“它要链路。”
“不是证据链。”
许照微在纸上写了两行。
展示链路：给参观者看的排列顺序。
证据链路：能够互相核验的来源、状态和边界。
陆沉说：“再加一栏。”
宋临敲下：
展示顺序不构成证据顺序。
宋临把当前展示页和布展组收到的旧缓存各导出一份只读清单。
dISpLAY-16-23-A：当前核验路径版。
dISpLAY-16-23-b：旧事故说明版。
许照微逐项对照来源字段。
门锁图、警报码和月检卡在两版里都存在。
只有 b 版多出“值守未到”和“事后处理”两句自动摘要，来源栏写的是缓存摘要，不是材料原页。
系统提示两版素材相同，可沿用旧结论。
温既白把“素材相同”和“结论相同”之间的连线断开。
他给 b 版加上第三张卡：
dISpLAY-16-23-c，冲突缓存，停止发布。
布展端收到锁版信号，旧事故说明不能再继续导出现场牌。
系统停了一下。
旧缓存又弹出来。
那一夜，北塔设备库警报响起，值守未到，门锁留下撬痕，维修单显示事后处理。
温既白的手指压住退格键。
屏幕发热。
白瓷站在她旁边，看见光标一格一格往回吞字。
她听不见屏幕里的句子。
只觉得玻璃下面有一层旧热。
像一张被反复点亮又反复关掉的薄板。
白瓷说：“屏幕热。”
“卡片冷。”
“旧墨有点涩。”
她又看向旁边那只警报终端。
“壳里还有空回声。”
韩麒问：“还有别的吗？”
白瓷摇头。
“没有人。”
“没有那天。”
“也没有谁听见。”
宋临把她的话写进备注。
白瓷仅报告屏幕热感、纸卡冷感、旧墨触感和终端壳体残响感，不确认开门事实、人员到场、在岗听见、处置经过、责任归属、人员身份或历史时段。
系统把“没有人”识别成无人到场。
陆沉退回。
“这是白瓷的边界说明。”
“不是缺席证明。”
温既白把页面下方的宣传卡也抽出来。
卡面上有一句旧口号：
听见北塔最后一次报警。
他盯着那行字。
“这句不能留。”
项目方代表皱眉。
“开放日没有一句能记住的话，谁还来看？”
温既白说：“那就换一句。”
他把旧口号删掉，改成：
看见一条记录怎样被拆回设备状态。
系统提示：
建议增强情绪表达。
备选口号自动出现：
他们没有听见报警。
他们没有及时开门。
他们留下了责任。
三句话一排排亮起。
许照微直接在旁边标注：
听见事实待核。
开门事实待核。
责任主体待核。
温既白把三句全删。
他重新写：
门锁痕迹只证明锁被作用过。
警报码只证明系统中出现过报码。
月检卡只证明存在残页和待核字迹。
开放日展示只说明核验过程。
不代替现实结论。
进度条又动了。
百分之七十四。
百分之七十五。
七十五之后又跳了一格。
进度停在七十六。
新的黄字出现：
旧缓存存在冲突版本。
请确认是否撤回上一版开放日说明。
项目方代表脸色变了。
“上一版已经发给布展组了。”
韩麒看向温既白。
“发了哪一版？”
温既白打开记录。
布展组收到的版本标题仍是：
北塔设备库停电夜事故说明。
宋临把截图存档。
陆沉说：“撤回。”
温既白没有反驳。
他把鼠标移到撤回按钮上。
按钮是灰色的。
旁边还有一行小字。
撤回需填写原因。
系统给出的默认原因是：
事故结论需修正。
陆沉说：“不是修正。”
温既白删掉默认原因。
他重新输入：
开放日展示页只说明核验路径，不作开门判断，不替代人员、处置、责任或时间结论。
灰色按钮亮了一下。
又暗下去。
开放日页面退回审核。