一张截图铺满主屏。
截图左上角写着：
北塔附近。
下面是一圈浅蓝色的定位范围。
系统把圆心钉在北塔旧楼上。
提示：
电话定位与现场范围重合。
可补充到场路径。
到场路径和人员高度相邻旁的默认勾已经亮起。
许照微先没有看圆心。
她把截图边缘放大。
状态栏时间被裁掉半截。
运营商标识也被截掉。
她说：
“截图不是定位源档。”
“先找来源。”
截图提供人没有交手机，只交出工作群导出包。许照微在隔离机里展开消息链：群里最早出现的是一张压缩缩略图，发送时间比图面标注晚四十三分钟；再往前只有“朋友转来”四个字，没有原文件、原消息链接或设备号。
韩麒要求群管理员导出平台侧文件清单。清单只保留缩略图哈希和转发节点，定位图已经过两次压缩，左上角“北塔附近”是地图应用的地名标签，并非基站回传字段。提供人签收影响告知，只确认自己何时转发，不被系统写成持机人或到场人。
许照微建立`Loc-18-14-A/b`：A袋装工作群导出与缩略图哈希，b袋装后补的基站表和地图标签说明。两袋不能合成“定位源档”，入口屏也不能从群成员名单反查常用机主。
陆沉新建九栏。
截图来源。
原始定位记录。
定位方式。
基站编号。
覆盖范围。
设备号。
号码归属。
时间源。
持机人。
系统自动在“覆盖范围”栏写：
北塔基站。
韩麒说：
“范围不是门牌。”
“落在范围内，不等于站在北塔里。”
项目方代表说：
“可这已经是北塔附近了。”
韩麒说：
“附近不是到场。”
许照微把浅蓝圈往外拉。
蓝圈盖住北塔、停车场、后街小卖部、桥下公交站，还有半截旧广播楼。
她又调出基站表。
北塔基站不是楼里设备。
是街角通信杆的旧编号。
通信维护员把旧编号沿革打印出来：同一名称先后指过两个扇区，截图日期落在切换月内，生效日却缺一张割接单。主屏上的圆心来自当前地图，不能倒贴到旧截图。许照微把圆心图层撤下，只保留两片可能覆盖范围，并在重合外缘画出“无法缩到门牌”的灰带。
宋临把纪要改成：
电话定位截图显示设备可能落入北塔基站覆盖范围，覆盖范围、定位精度、设备归属、截图来源和时间源均待核。
系统把设备号后四位与访客登记页证件号后四位并列。
提示：
号码与人员高度相邻。
陆沉删掉“人员”。
改成：
号码线索相邻。
设备号旁边又跳出一条灰字。
常用机主。
许照微按住灰字。
“常用机主来自通讯录备注。”
“不是运营商实名。”
“更不是持机人。”
白瓷站在屏幕前，听了很久。
电话截图没有铃声。
只有图片被拖动时，屏幕边缘发出一点干涩的滑音。
她说：
“这张图被转发过。”
系统立即弹出：
存在人工发送行为。
白瓷摇头。
“转发，不等于人在那里。”
“发图的人，也不等于拿手机的人。”
温既白看着开放日页面。
那里已经自动生成一句：
定位证明当事人曾到达北塔。
她把光标停了两秒。
删掉。
改成：
定位截图仅作为人员到场线索，需与原始通信记录、设备归属和现场核验分开。
项目方代表低声问：
“那它到底能证明什么？”
陆沉把定位截图压回附件栏。
“证明有一张图。”
“证明一个范围需要查。”
“不能替人进楼。”
入口屏随即删除人物头像和从公交站通往北塔的虚线路线。页面只剩转发链、两版扇区和缺失割接单；项目方原定的到场路径讲解被暂停，温既白在暂停回执上写明：先找原文件，再谈设备范围。
通信维护员在两片扇区图边缘签下“编号沿革未闭合”，群管理员则只签转发链导出。两人的签名不落在同一张结论页。宋临把原先的红色门牌钉从展板拔下，换成一条横跨停车场、后街和公交站的灰带，观众再也看不到一条直达北塔的路线。
暂停回执一式三份：展务留一份，通信维护单位带走一份，证据柜封存一份。每份都列着缺少的原文件、割接生效日和设备归属；补齐其中一栏，只能重开对应核验，不能让路线自动恢复。
通信维护员看完两版扇区图，拒绝在“北塔楼内”上签字。他带来一台测试终端，提议从停车场、公交站、旧广播楼后门和北塔门外各测一次，全程不跨门。
韩麒同意，但把门禁卡留在会议室。下一步要验证的是同一个“北塔附近”标签能覆盖多大范围，而不是让测试人员替旧手机进楼。