系统把保安日志重新放大。
这一次，蓝框不再框“有人来过”。
它往左移。
移到日志页顶端。
那里有一行很淡的字。
值守记录。
系统提示：
保安日志属于值守人员记录。
可作为现场目击事实。
现场值守和亲见对象旁的默认勾已经亮起。
韩麒说：
“属于记录，不等于亲眼看见。”
“值守人员是谁，还没确认。”
“看见了什么，也没确认。”
陆沉在日志旁边新建八栏。
记录人身份。
记录地点。
记录时间。
信息来源。
亲见对象。
转述对象。
动作描述。
责任指向。
系统自动在“信息来源”栏填入：
现场值守。
许照微把日志页顶端放大。
值守记录四个字是印刷模板。
不是手写内容。
她把“模板字段”和“实际填写”分开。
“模板写值守。”
“不代表这句话由值守人亲见后写下。”
值班室墙上还贴着一张旧填写说明。韩麒让资料员把它取下，只见“事项来源”下面列着四个选项：当班发现、来电报告、巡查转交、交接抄录。旧扫描件没有露出勾选区，单凭“值守记录”四个印刷字，根本分不出哪一种。
他请现任班长拿两张同版空表做当前测试。一张记门口亲见的快递车，另一张记保洁员电话报告的漏水。两张写到摘要栏，格式都只剩“有人来过”；若裁掉右侧来源格，主屏无法区分亲见和转述。
许照微给测试件编号`LoG-18-13-A/b`，在纸面压上“当前演示”，再把旧填写说明单独封袋。现任班长签的是今天怎样填写，不被列为旧页记录人。
系统的“现场值守”默认值被关闭。旧页来源栏恢复空白，亲见与转述两条路径同时保留，不得按版式替它二选一。
项目方代表压着声音。
“保安日志不就是给保安写的吗？”
韩麒看了他一眼。
“给谁写，和谁写了，是两件事。”
系统把“有人来过”推入亲见对象栏。
栏位跳出：
有目击对象。
陆沉删掉“目击”。
他改成：
有被记事项。
“有人来过”只能进被记事项。
不能进亲见对象。
宋临在纪要里写：
保安日志存在被记事项，但记录人身份、记录地点、信息来源、亲见关系、转述关系和动作描述均待核。
白瓷站在屏幕前。
她听了一会儿。
屏幕没有声音。
只有扫描件被放大时，纸纹在光里轻轻抖。
她说：
“这几个字不是同一口气写完的。”
系统立刻弹出：
存在二次补写可能。
白瓷摇头。
“停顿，不等于补写。”
“补写，也不等于看见。”
陆沉把提示压回备注栏。
备注只保留：
笔画停顿待核。
温既白看着开放日说明页。
页面上原本的“日志扫描件完整性待核”下面，又出现一条建议：
现场日志可证明有人目击人员到达。
她没有点确认。
她把那一行删成：
现场日志仅证明记录材料存在。
温既白把原定的目击者剪影从展示页撤走，换成两张外观相同、来源不同的测试摘要。讲解词必须先问“亲见还是转述”，不能把保安制服当成目击资格。项目方代表失去一张可讲人物的卡，只拿到一项可继续追查的来源格。
陆沉在原册调取单背面补了一行：先找勾选区，再找记录人；顺序不能倒过来。
现任班长看见系统仍想把两张测试摘要合成“目击模板”，当场把自己的签名划在测试范围下面，不肯签“保安记录通常来自亲见”。韩麒让他把实际工作讲清：夜班接到漏水电话，会先记摘要，再派人去看；派出与看见分别落在后续两格。旧扫描件恰好缺的就是那两格。
技术员据此撤掉“日志即目击”的全局规则。受影响的不只这一页，入口屏上另外二十一条同版摘要也退出目击证据区。项目方代表要求只改本案，温既白没有同意；他在批量变更单上签字，接受二十一张人物卡同时变灰。
白瓷把两张测试纸并排按住。她听见一张纸先落笔、后响电话，另一张先响电话、后落笔；声音顺序不同，裁成摘要以后却长得一样。她只在测试件上标顺序，没有把今天的声音倒写进旧页。
项目方代表说：
“那目击事实怎么办？”
陆沉说：
“找人。”
“不是让日志替人看见。”
项目方代表见日志不能补人，拿出工作群里流传的一张定位截图，声称这至少是独立来源。许照微一眼看见图角的转发灰边和被裁掉的状态栏。
她没有接“独立”两个字，只让提供人把最早消息链、原文件和转发时间一起交出来。截图若连自己从哪部手机来都说不清，就不能替任何人走进北塔。