许照微把采样盒放到门槛旁。
透明袋里只有三撮灰。
一撮来自门外。
一撮来自门内。
一撮来自灰线断口。
系统把三撮灰合并成同源。
提示：
同类颗粒。
可确认连续脚印。
连续脚印和人员走入旁的默认勾已经亮起。
陆沉抬手挡住提示。
他新增八栏：
采样点、采样工具、封袋编号、颗粒来源、鞋底纹路、受力方向、形成时间、动作结论。
系统自动把动作结论填成：
人员走入。
陆沉删掉。
改成：
灰尘分布待核。
韩麒把封袋编号念了一遍。
“门内灰和断口灰同一个袋？”
宋临翻采样记录。
记录上只有一个封袋号。
没有分袋。
没有换镊记录。
也没有拍照校验。
韩麒把袋口照片拖到右侧。照片只拍到半截封条，反光挡住压痕，袋角内壁还贴着一粒浅色石粉；这不能证明谁动过袋子，但足够说明三撮灰后来被同一个容器承担。
他请痕迹员在不开袋的条件下做侧光和称重。袋底能看见三处颜色不同的灰团，却没有纸隔、点位签或独立小袋；总重只有一个数字，无法把任何一撮重新分回门外、断口或门内。
许照微登记`dUSt-18-21-hoLd`，把旧袋放进带透明窗的二次封存盒。旧封条不撕，新增封条跨过盒盖，并由原保管人和痕迹员分别签收。袋角浅色石粉只记为附着物，不先写污染物。
入口屏撤下半个鞋底轮廓，改放三处原点位照片与一只未分袋的盒。项目方失去“连续脚印”动画，只能展示采样链为何不能回拼。
陆沉没有写污染成立。
他让宋临另开四格：
封条完整度。
袋内附着物。
镊子更换。
采样前照片。
许照微把采样顺序放大。
门内先采。
断口后采。
门外最后采。
她说：
“顺序能污染。”
“同源不能先写连续。”
宋临把“可能污染”改成“采样链未分离”。前一句会把问题推给某个采样动作，后一句只说明这份材料还不能支撑连续脚印。
系统把脚印轮廓调出来。
鞋底纹路只剩半个弧。
弧线旁边有两粒黑灰。
提示：
疑似右脚前掌。
可判断进入方向。
白瓷看着那半个弧。
她听见门缝里有一声轻响。
不是脚落地。
像门底胶条刮过砂。
那一下先短，后长，中间被门板压住半拍。若是鞋底踩灰，声点会落在地面；这声贴着门底走，像胶条挤过细砂，也像清洁车轮边缘擦到门槛。
她说：
“这段灰动过。”
“不一定是脚带动。”
“也不一定是车。”陆沉把她的话压回材料栏，“现在只能写门底附近发生过擦动。”
项目方代表立刻说：
“门自己不会走。”
韩麒说：
“门会开。”
“灰会被扫。”
“风也会推。”
陆沉把受力方向拆成三格：
鞋底压力。
门底擦过。
气流移动。
三格全部空着。
温既白盯着开放日页面。
页面上有一张预览图。讲解词已经生成到“现场足迹可还原当日人员路线”，下面配着蓝色箭头，从门外灰线一直指到设备区。温既白把箭头层关掉，只留下门槛、灰线断口和采样盒三处黄点。
系统又补出一句：
现场存在人员行走痕迹。
她没有等陆沉开口。
直接改成：
现场存在灰尘移动痕迹。
宋临把这句写进会议纪要。
灰尘移动不等于人员行走。
许照微调出门口监控的静帧。
画面左下角正好缺一块。
缺口覆盖门槛下沿。
能看见门被推开过。
看不见鞋。
能看见清洁车影子经过。
看不见人手。
静帧右上角还有一行压缩水印，时间只到分钟。前一帧里清洁车影子贴着墙根，后一帧里门缝多出一道白边，两个变化被同一块缺口挡住，无法分清先后。
系统把清洁车框蓝。
提示：
可能遮挡人员进入。
陆沉把蓝框退回黄色。
新增两栏：
遮挡物。
被遮挡对象。
他说：
“能证明有遮挡。”
“不能证明遮住了谁。”
韩麒把蓝框记录删成黄框。黄框旁边只保留三项：清洁车影子、门缝变化、门槛下沿缺画。
宋临问：“那开放日怎么写？”
温既白把预览图里的路线说明改成：
门槛灰尘存在移动痕迹，采样链和影像遮挡均需复核。
她停了一下，又删掉“人员路线”四个字。
采样暂停回执送到接访台后，一名工作人员提出：门口是否有人，旧摘要里也许有证人说过。他带来一页“保洁员称”的转述记录，想补灰线留下的空白。
韩麒没有让摘要进证据框，只问是谁记录、原话在哪、保洁员是否看过这页。灰尘没能拼成脚步，转述也不能直接长成目击。