系统把那声闸机提示音放大。
一条新材料弹出来。
标题写着：
进站核验记录。
系统提示：
票据已核验。
人员已进站。
路线闭合度提升。
持票人和人员已进站旁的默认勾已经亮起。
陆沉没有点确认。
他把“人员已进站”拖回待核区。
新增六栏：
核验设备、核验时间、核验凭证、持票人、进站动作、出站记录。
最后两栏空着。
许照微先看设备编号。
编号是 E3-17。
站点却不是北塔东。
是上一站，桥南临时口。
她把站点表拉出来。桥南临时口有两台闸机，其中一台专供团体票核验，设备日志只记票据编号和通过状态，不拍脸，也不记持票手。
韩麒带站务员在已停用的E3-17检修模式下做不放行测试。领队端调出一张今日作废团体子单，站务员分别用打印码、转发截图和领队手机出示，设备三次都只记录同一个票据号与“核验通过”，日志没有终端号码、持码手或人脸字段。
测试编号`GAtE-18-25-t`。闸门始终锁住，不让今天的测试变成真实进站；站务员在回执上写明旧设备的“通过”是票码校验状态，是否开门还要看另一套门控日志。
许照微调取对应日期门控表，E3-17那一列恰好缺二十三分钟，现有材料无法确认旧核验之后闸门是否开启。系统原先写的“人员已进站”因此退成“票码发生核验事件”。
韩麒说：
“核验过。”
“不等于谁过。”
项目方代表皱眉。
“可票和人名一致。”
宋临把核验记录旁边的订单页拆开。
订单页里有乘车人。
核验页里只有票据号。
支付页里只有账户后四位。
三张页码不同，来源也不同；系统把它们叠在一起时，姓名看起来贴在了闸机口，拆开以后，姓名只留在订单页。
陆沉把持票人栏改成：
未知。
系统又调出到站推定。
北塔东到站时间：
十九点三十七分。
到场推定时间：
十九点四十一分。
间隔四分钟。
可步行抵达。
许照微把“可步行”三个字划掉，改成“路线可能”。她把北塔东出口图叠上去，出口 A 到设备区外门要经过旧广播楼围挡、会展中心临时安检和北塔东侧货梯通道，任何一处都可能截断路线。
白瓷低头听闸机提示音。
那一声很短。
短得像被截过。
后面听不见人群脚步。
也听不见站台广播。
更听不见北塔东出口风声。
她说：
“只听见通过提示。”
“听不见抵达。”
温既白的开放日页面又自动补图。
这一次，系统没有画长路线。
它画了三个小图标：
票。
闸机。
北塔。
三个图标排成一条直线，干净得像已经完成。
温既白把直线拆成三张卡。
票据核验。
站点到达待核。
北塔进入待核。
她说：
“三张卡可以展示。”
“一条线不能展示。”
项目方代表压低声音：
“那它至少证明他坐了这趟车。”
韩麒看了他一眼。
“不证明。”
“最多证明这张票被核过。”
陆沉把会议纪要往下写：
核验不替持票。
进站不替乘坐。
到站推定不替抵达。
宋临把出站记录栏放大。
那一栏是空的。
系统试图引用“到站推定”补空。
陆沉删掉引用。
他在空栏旁边标红：
缺出站独立记录。
缺北塔入口独立记录。
缺设备区进入独立记录。
站务员又查出站端。桥南临时口的团体票与北塔东出站机当年不在同一数据域，查无记录既可能是未出站，也可能是未同步，不能反向证明哪一种。许照微分别开出门控、出站和同步表三张调取单。
温既白撤下票—闸机—北塔三图标，换成一张票码回执和三张缺件单。项目方原定的四分钟抵达动画下线，完整度再降四点；他在变更单上签名，不把查无出站写成到站成立。
三张卡各自打印封条号，核验事件只留在桥南临时口。下一份候选人员表展开时，不得继承“持票人已到北塔”的背景字段。
技术员在入口屏、备用投影和讲解平板各做一次复测，确认四分钟动画、直线和人员头像都已清除。三端截图绑定同一撤回单，封进票据材料盒。
封条压实。
路线动画撤下后，听证办公室送来一张人员表，项目方代表把它当作最后一项独立到场材料。宋临却在表头圈出两个字：准备。
名单列的是拟通知、拟参会和材料准备人，没有现场签到。陆沉把闸机回执收进票据袋，转而问这张准备表究竟通知过谁、谁真正来过。