保安日志被推到主屏中央。
扫描件只有半页。
上半页有日期。
有楼号。
有值班室编号。
最下面剩下一行字。
有人来过。
后半页断在纸口。
断口很齐。
不像撕掉。
像被扫描范围吞掉。
系统把“有人来过”框成蓝色。
又把值班表同名栏、公共账号已读回执和三层监控人影拖到旁边。
建议生成：
可补全来访人员姓名，并作为到场目击记录。
姓名来源和现场目击旁的默认勾已经亮起。
韩麒说：
“停。”
系统蓝框没有停。
它在姓名栏里跳出三个候选名。
第一个，就是访客登记旧页上的那两个字。
韩麒把候选框按灭。
“日志没写姓名。”
“系统不能替它写。”
“有人来过，也不是我看见谁来过。”
陆沉把保安日志拆到新表里。
日志来源。
原件状态。
扫描范围。
记录人。
记录时间。
目击方式。
被记事项。
姓名来源。
动作确认。
后半页缺失。
系统自动在“姓名来源”里填：
同日目录可关联。
许照微调出日志目录。
目录确实是同一天。
同一班次。
同一册号。
但目录只写“北塔三层巡查”。
没有人名。
没有签名。
没有交接备注。
她把“同日目录”和“正文缺页”分成两栏。
“目录同日，只能说明这一册有这个日期。”
“不能替正文补人名。”
她追到当年扫描服务的批次清单。那一册共扫四十六页，设备预设却是单页A4；保安日志比A4宽两厘米，批次里每一页右侧都少同样宽的一条。扫描服务点还留着作业样张和进纸标尺，缺口位置与主屏上的齐边完全重合。
韩麒让保管员拿一本同规格空白旧册做当前复演。纸一过自动进纸器，右侧交接栏就被裁掉；改用平板整页扫描，空栏完整出现。测试编号`LoG-18-12-t`，只证明旧设备可能怎样吞边，不替缺失处补任何姓名或动作。
原册不在扫描点。库房回执显示它被装入`b-18-LoG-04`箱，需由两名保管人共同提取，最快九十分钟送到。许照微把调取单与裁边复演分开封存，禁止系统用测试空栏生成旧页内容。
项目方代表说：
“保安日志是现场记录。”
“有人来过，就是有人到过现场。”
陆沉看着那行字。
“日志只证明日志写了这句话。”
“谁写的，在哪里写的，看见了什么，都还没到。”
系统把“目击方式”栏点亮。
栏内自动补入：
值班人员现场目击。
韩麒把那一行删掉。
“记录人没确认。”
“值班人员也没确认。”
“现场目击更没确认。”
宋临在纪要里写：
保安日志扫描件不完整，现有文字为“有人来过”。日志来源、原件状态、扫描范围、记录人、记录时间、目击方式、姓名来源和动作确认均待核。
白瓷站在扫描件前。
她没有看那行字。
她盯着断口旁边的灰线。
纸页边缘有一点旧墨粉。
灰线下面，有一截很轻的折痕。
她说：
“这里翻过。”
系统立刻把“后半页缺失”改成：
疑似缺页被人为处理。
白瓷摇头。
“翻过，不等于被处理。”
“缺了，不等于藏了谁。”
陆沉把系统补字退回。
他在日志下方写：
缺半页不替姓名缺失。
有人来过不替身份确认。
目录同日不替目击事实。
温既白看着开放日说明页。
系统建议把“日志材料待核”改成“现场日志支持人员到场”。
她停了很久。
最后只保留：
保安日志扫描件完整性待核。
入口屏上三个候选姓名全部撤下，扫描件只显示现有半页、两厘米缺边示意和原册调取状态。温既白签署临时替换单，原定的“现场目击者”人物卡封入废展签袋；九十分钟内若原册不到，开放日也不得恢复。
扫描服务点当场冻结这一批的自动文字识别结果，四十六页右侧缺栏全部标成“扫描范围未覆盖”。冻结回执、进纸标尺和原册提取单各有独立编号，任何一项迟到都不能由另两项补成完整日志。
三份材料分别装袋，封条当面压实。
项目方代表低声说：
“那这句话还能说明什么？”
陆沉说：
“说明有一句话要回到原件前。”
原册调取还要九十分钟，值班主管却必须在开放日锁版前解释那半句话。他把同版空日志、接访便笺和交接说明一并摆上桌，第一次承认“记录在值班室形成”不等于“值班人亲眼看见”。
陆沉让他只说明形成过程。原册没到之前，谁都不能替那半页补一个目击者。